Постановление № 5-1765/2016 от 21 ноября 2016 г. по делу № 5-1765/2016


Дело № 5-1765/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


21 ноября 2016 года г.Великий Новгород, ул. Октябрьская, д. 15

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Семенова В.Н., потерпевших Маланича А.А., Сабанина В.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Семенова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>,

установил:


28 августа 2016 года в 17 часов 20 минут на 39 км + 800 м автодороги Красные Станки – Великий Новгород произошло дорожно-транспортное происшествие при участии трех транспортных средств: автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Семенова В.Н., автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Сабанина В.И. и автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Маланича А.А.

26 сентября 2016 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Новгородской области Ларионовым А.Н. на основании сведений о причинении в результате ДТП водителю Маланичу А.А. телесных повреждений принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования.

06 октября 2016 года в отношении водителя автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Семенова В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ после проведения административного расследования протокол об административном правонарушении в отношении Семенова В.Н. и другие материалы дела направлены на рассмотрение в Новгородский районный суд.

В судебном заседании Семенов В.Н., не оспаривая свою вину в совершении ДТП, пояснил, что непосредственно на месте ДТП инспектором ГИБДД в отношении него было вынесено постановление о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, выразившегося в несоблюдении бокового интервала. Данное постановление не обжаловал, административный штраф оплатил. На месте ДТП Маланич А.А. о наличии у него каких-либо телесных повреждений не заявлял, бригада «скорой помощи» никому из участников ДТП не вызывалась. Полагал, что по одному и тому же факту не может дважды нести административную ответственность.

Потерпевший Маланич А.А. пояснил, что после ДТП он обнаружил у себя ссадины на левой ноге, испытывал физическую боль. Но поскольку считал, что у него только ушиб, сразу на месте ДТП о наличии полученных им телесных повреждениях не заявил. Вечером того же дня боль в ноге усилилась, в связи с чем он обратился в травмпункт. После осмотра врачом и рентгенограммы, было установлено, что у него имеется перелом кости левой стопы. В течение месяца находился на амбулаторном лечении.

Потерпевший Сабанин В.И., являющийся собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а также другим участником ДТП, поддержал показания, данные на стадии административного расследования. В дополнение к ним указал, что вечером 28 августа 2016 года ему по телефону позвонил Маланич А.А. и сообщил о том, что после ДТП у него сильно болит нога. Он посоветовал своему зятю (Маланичу А.А.) обратится в травмпункт.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие), за которое КоАП РФ или законы субъектов РФ об административных правонарушениях устанавливают административную ответственность.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из диспозиции статьи, с объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, и состав правонарушения предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, с учетом требований статьи 26.1 КоАП РФ при производстве по настоящему делу об административном правонарушении подлежат установлению, в числе прочих, следующие обстоятельства: нарушил ли водитель Семенов В.Н. Правила дорожного движения, и состоит ли такое нарушение в причинно-следственной связи с наступлением вреда здоровью потерпевшего Маланича А.А.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.Согласно составленному 06 октября 2016 года в отношении Семенова В.Н. протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 28 августа 2016 года в 17 часов 20 минут на 39 км + 800 м автодороги Красные Станки – Великий Новгород Семенов В.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушив требования пункта 9.10 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Сабанина В.И. и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Маланича А.А.; в результате указанного ДТП Маланич А.А. получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № от 30 сентября 2016 года, на основании медицинских документов у Маланича А.А. имелся закрытый перлом 4-ой плюсневой кости левой стопы; данная травма причинена по механизму тупой травмы, возможно, в срок 28 августа 2016 года в условиях ДТП, повлекла причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.

Одновременно с этим, при рассмотрении дела судьей установлено, что постановлением № инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Новгородской области Медведева А.В. от 28 августа 2016 года Семенов В.Н. был признан виновным в том, что он 28 августа 2016 года в 17 часов 20 минут, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате несоблюдения бокового интервала совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Указанное постановление обжаловано не было, что подтвердили в судебном заседании участники ДТП, вступило в законную силу и в установленном законом порядке не отменено.

Из объяснений Семенова В.Н. установлено, что административный штраф им оплачен.

Согласно части 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий постановления о назначении административного наказания в силу приведенных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исключало возможность возбуждения должностным лицом ГИБДД УМВД России по Новгородской области дела об административном правонарушении по тем же обстоятельствам и осуществлению производства по этому делу.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Вопросы, касающиеся вреда, причиненного здоровью гражданина, а также вопросы о том, состоит ли его наступление в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:


Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семенова ФИО11 прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья В.В. Ящихина

Суд:

Новгородский районный суд (Новгородская область) (подробнее)

Ответчики:

Семенов В.Н. (подробнее)

Судьи дела:

Ящихина В.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ