Решение № 2-602/2010 от 18 февраля 2010 г. по делу № 2-602/2010

Батайский городской суд (Ростовская область) - Гражданское
Суть спора: Жалобы на неправ. дейст. (безд.) - органов государственной власти, органов местного самоуправления


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

18 февраля 2010 г. г. Батайск

Батайский городской суд в составе

Председательствующего судьи Фетинга Н.Н.,

при секретаре Абрамове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Токаревой ФИО10 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела УФССП России по Ростовской области о прекращении исполнительных производств и признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительных производств, заинтересованные лица: Батайский городской отдел УФССП России по Ростовской области, судебный пристав-исполнитель Батайского городского отдела УФССП России по Ростовской области Воржева О.А., Денисова ФИО11, Денисов ФИО12, Токарева ФИО13,

УСТАНОВИЛ

Токарева С.В. обратилась с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о прекращении исполнительных производств и признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительных производств в отношении должника Соловьевой ФИО14, ссылаясь на следующие обстоятельства.

На основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № г.Батайска от ДД.ММ.ГГГГ Батайским городским отделом УФССП России по Ростовской области, в частности, возбуждены исполнительные производства в отношении должника Соловьевой ФИО15:

№ предмет исполнения: предоставление земельного участка;

№) предмет исполнения: обязание выполнить действия;

№) предмет исполнения: определение порядка пользования участком;

№) предмет исполнения: раздел домовладения.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства постановлениями судебного пристава-исполнителя Воржевой О.А. прекращены в связи со смертью должника.

Токарева С.В. ссылается на то, что в постановлениях о прекращении исполнительных производств неверно указаны номера эти производств, дата выдачи исполнительного листа. Токарева С.В. также указывает на то, что указанные постановления судебного пристава-исполнителя вынесены на основании одного определения Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и до его вступления в законную силу. Кроме того, указанное определение суда обжаловано заявителем в кассационном порядке. Также, заявитель ссылается на незаконность определения суда от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Токарева С.В. свои требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Воржева О.А. заявленные требования не признала, ссылалась на то, что действовала в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве». Воржева О.А. указывала на то, что Батайским городским судом ДД.ММ.ГГГГ вынесены определения о прекращении каждого из указанных исполнительных производств. Сразу же после получения определений суда Воржева О.А. вынесла постановления о прекращении исполнительных производств. Несоответствие номеров исполнительных производств при их возбуждении и при их прекращении является следствием проведенной перерегистрации неоконченных исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Воржева О.А. ссылается на то, что постановлениями старшего судебного пристава Батайского городского отдела УФССП по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении указанных исполнительных производств отменены в связи с тем, что поступившие в службу судебных приставов определения Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не имели отметки об их вступлении в законную силу.

Денисова Р.Н. и ее представитель Кузнецов М.И. просили оставить поданную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что указанные исполнительные производства возбуждены на основании незаконных судебных решений.

Денисов А.М., Токарева Л.В., представитель Батайского городского отдела УФССП по Ростовской области в судебное заседание не явились, об отложении слушания не ходатайствовали. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел № по заявлению Батайского городского отдела УФССП по Ростовской области о прекращении указанных выше исполнительных производств, материалы исполнительных производств, представленные судебным приставом-исполнителем в судебное заседание, суд приходит к следующему.

На основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № г.Батайска от ДД.ММ.ГГГГ Батайским городским отделом УФССП России по Ростовской области, в частности, возбуждены исполнительные производства в отношении должника Соловьевой ФИО16

№) предмет исполнения: предоставление земельного участка;

№) предмет исполнения: обязание выполнить действия;

№) предмет исполнения: определение порядка пользования участком;

№) предмет исполнения: раздел домовладения.

Определениями Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенными по гражданским делам № по заявлению Батайского городского отдела УФССП по Ростовской области, указанные выше исполнительные производства прекращены в связи со смертью должника Соловьевой Е.Г.

На основании этих определений суда постановлениями судебного пристава-исполнителя Воржевой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенными по каждому исполнительному производству, данные исполнительные производства прекращены.

Как видно из материалов гражданских дел № вынесенные по ним определения о прекращении исполнительных производств не обжалованы и вступили в законную силу.

Определение Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу № на основании заявления о прекращении исполнительного производства № (предмет исполнения: предоставление земельного участка), отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и дело возвращено в суд на новое судебное рассмотрение.

Постановлениями старшего судебного пристава Батайского городского отдела УФССП по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении указанных исполнительных производств отменены в связи с тем, что поступившие в службу судебных приставов определения Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не имели отметки об их вступлении в законную силу.

Таким образом, к моменту рассмотрения настоящего заявления Токаревой С.В. вопрос о возложении на Батайский городской отдел ФССП РФ по Ростовской области обязанности отменить указанные выше постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. разрешению судом не подлежит в связи с их отменой в ином порядке, а заявление Токаревой С.В. в этой части должно быть оставлено без удовлетворения.

Разрешая вопрос о законности действий судебного пристава-исполнителя о прекращении указанных выше исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.43 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В данном случае на момент совершения оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя вопрос о прекращении указанных выше исполнительных производств разрешен по заявлению этого должностного лица судом, вынесением соответствующих определений ДД.ММ.ГГГГ

Указанные определения направлены в Батайский городской отдел УФССП по Ростовской области после их вынесения для сведения.

По смыслу статей 13, 209 ГПК РФ к исполнению должны приниматься лишь судебные постановления вступившие в законную силу.

Согласно ч. 3 ст.440 ГПК РФ на определение суда о прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба.

Таким образом, указанные определения от ДД.ММ.ГГГГ должны были вступить в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование, если они не были обжалованы, то есть ДД.ММ.ГГГГ

Несмотря на это обстоятельство, судебный пристав-исполнитель вынес постановления о прекращении указанных выше исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления определений суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.

Ссылка судебного пристава-исполнителя на то, что судебный акт подлежит немедленном исполнению с момента его получения, в данном случае несостоятельна. Как указано выше, судебное постановление подлежит исполнению лишь после вступления в законную силу, если оно не обращено к немедленному исполнению. В данном случае указанные определения направлены в службу судебных приставов для сведения в порядке, предусмотренном ст.214 ГПК РФ, поскольку судебный пристав-исполнитель не присутствовал в судебном заседании.

В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

С учетом изложенных обстоятельств, суд признает действия судебного пристава-исполнителя Воржевой О.А. по прекращении указанных выше исполнительных производств незаконными. В связи с тем, что старшим судебным приставом Батайского городского отдела постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, то есть нарушенные права взыскателя уже восстановлены, то суд не находит оснований для возложения на должностное лицо или орган государственной власти обязанностей, предусмотренных ст.258 ГПК РФ.

Содержащиеся в заявлении доводы о том, что в постановлениях судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ неверно указаны номера исполнительных производств, дата выдачи исполнительного листа, не влекут признания в этой части действий судебного пристава-исполнителя не законными. Суд, обозрев материалы указанных выше исполнительных, установил, что не соответствие нумерации исполнительных производств на ДД.ММ.ГГГГ нумерации на момент их возбуждения является следствием их перерегистрации, отраженной на обложке каждого из этих исполнительных производств. Само по себе неверное указание в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ даты выдачи исполнительных листов не свидетельствует о нарушении прав и свобод заявителя; о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод; о незаконном возложении на него какой-либо обязанность или незаконном привлечении к ответственности.

Доводы Денисовой Р.Н. и ее представителя о том, что указанные исполнительные производства возбуждены на основании незаконных судебных решений, не соответствуют фактическим обстоятельствам. Решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выданы указанные исполнительные листы, вступило в законную силу.

Руководствуясь статьями 194-199, ст.258 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Заявление Токаревой ФИО17 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела УФССП России по Ростовской области о прекращении исполнительных производств и признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительных производств удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела УФССП по Ростовской области Воржевой О.А. по вынесению ДД.ММ.ГГГГ постановлений о прекращении исполнительных производств №, №, №, № в отношении должника Соловьевой ФИО18.

В остальной части требования Токаревой ФИО19 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ; в этот же день участвующие в деле лица могут ознакомиться с данным решением.

Судья

Суд:

Батайский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Истцы:

Токарева С.В. (подробнее)

Ответчики:

Батайская ССП по РО (подробнее)
Денисов А.М. (подробнее)
Денисова Р.Н. (подробнее)

Судьи дела:

Фетинг Николай Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Персональные данные
Судебная практика по применению нормы ст. 13.11 КОАП РФ