Решение № 2-623/2013 2-623/2013~М-382/2013 М-382/2013 от 23 апреля 2013 г. по делу № 2-623/2013

Киселевский городской суд (Кемеровская область) - Гражданское
Суть спора: О взыскании страхового возмещения (выплат)

Дело №2-623


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

город Киселевск 23 апреля 2013 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Смердина А.П.,

при секретаре Федяниной О.Н.,

с участием представителя истца Медведевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазалова О.В. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «БАСК» о взыскании страховой выплаты и убытков,

установил:


Мазалов О.В. обратился в суд с иском к ответчику ОАО СК «БАСК» о взыскании страховой выплаты и убытков, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Киселевске произошло ДТП с участием автомобилей: HINO 500 4364D1, г/н <данные изъяты>, принадлежащего Мазалову О.В., под управлением Фамилия В.В. и Исудзу Форвард, г/н <данные изъяты>, принадлежащего Фамилия Е.С., под его же управлением.

В результате ДТП, произошедшего по вине Фамилия Е.С., нарушившего п.п.8.12 ПДД, автомобилю Мазалова О.В. причинены технические повреждения. На момент ДТП Фамилия Е.С. был застрахован по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО СК «БАСК». Мазалов О.В. уведомил страховую компанию ОАО СК «БАСК» о наступлении страхового случая, написал заявление о страховой выплате и прошел осмотр ТС. Специалистом страховой компании определена сумма ущерба в <данные изъяты> руб. и выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ Мазалов О.В., не согласился с оценкой ущерба ответчиком и самостоятельно обратился в ООО «ГРААЛЬ», для проведения независимой экспертизы. Согласно Отчету ООО «ГРААЛЬ» № сумма ущерба для восстановления автомобиля истца определена в <данные изъяты> руб., стоимость проведения самой экспертизы составила <данные изъяты> руб. ОАО СК «БАСК» в пределах страховой суммы должна была выплатить 120 000 руб., однако перечислила на расчетный счет Мазалова О.В. <данные изъяты>., что на <данные изъяты> руб. меньше, размера реального ущерба причиненного автомобилю Мазалова О.В.

Ссылаясь на положения ст.ст.15, 931, 1064, 1079 ГК РФ, Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Мазалов О.В. просит взыскать с ответчика ОАО СК «БАСК» в свою пользу оставшуюся часть страховой выплаты в размере <данные изъяты>.; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг оценщика <данные изъяты> руб., расходы за оформления доверенности в размере <данные изъяты> руб.

Истец Мазалов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. Согласно заявлению от 23.04.2013г., просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Медведевой С.А.

Представитель истца Медведева С.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования Мазалова О.В. поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО СК «БАСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, причины неявки неизвестны, возражений на искового заявление Мазалова О.В., а так же ходатайств об отложении судебного разбирательства и рассмотрении дела в отсутствие представителя суду не представлено.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Положениями ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено понятие страховогослучая - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой, в соответствии с договором обязательного страхования, обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В судебном заседании из пояснений представителя истца, письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Киселевске произошло ДТП с участием автомобиля с участием автомобилей: HINO 500 4364D1, г/н <данные изъяты>, принадлежащего Мазалову О.В., под управлением Фамилия В.В. и Исудзу Форвард, г/н <данные изъяты>, принадлежащего Фамилия Е.С., под его же управлением. В результате данного ДТП, по вине водителя Фамилия Е.С., принадлежащий истцу автомобиль получил повреждения, что подтверждено текстом справки о ДТП (л.д.28) и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.29). Как видно из текстов указанных документов, страховщиком гражданской ответственности Фамилия Е.С. является ОАО СК «БАСК».

Право собственности истца на автомобиль HINO 500 4364D1, г/н <данные изъяты> подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС (л.д.33).

В материалах дела имеется Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости ремонта транспортного средства и материального ущерба, полученного в результате ДТП HINO 500 4364D1, г/н <данные изъяты>, выполненный ООО «ГРААЛЬ» по заказу истца Мазалова О.В., согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля HINO 500 4364D1, г/н <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб., расчетный размер материального ущерба (компенсации) поврежденного ТС по величине затрат на восстановление, с учетом частичного обновления при замене поврежденных на новые детали с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. (л.д.5-27).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и обоснованности указанного отчета ООО «ГРААЛЬ», которое составлено специалистом в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оценочной деятельности в РФ» №135-ФЗ от 29.07.1998г., Стандартам оценки ФСО№1, ФСО№2, ФСО№3.

Ответчиком ОАО СК «БАСК» не представлено возражений относительно указанного заключения эксперта.

Как следует из копии сберегательной книжки истца, ДД.ММ.ГГГГ истцу Мазалову О.В. выплачена ответчиком сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Согласно правилам ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со ст.7 указанного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

В соответствии с пп. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), но в пределах страховой суммы, а с причинителя вреда - в случае превышения пределов страховой суммы, установленной ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГРААЛЬ» материальный ущерб поврежденного ТС истца по величине затрат на восстановление составил <данные изъяты> руб. Предел страховой суммы составляет 120000 руб., размер выплаченной истцу страховой суммы составил <данные изъяты> руб., следовательно, ОАО СК «БАСК» должно доплатить истцу <данные изъяты> руб..

В силу п.2.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Поскольку автомобиль истца был поврежден по вине водителя Меркулова Е.С., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «БАСК», суд считает необходимым взыскать с ОАО СК «БАСК» в пользу истца Мазалова О.В. оставшуюся часть страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб.., в счет возмещения материального ущерба, вызванного повреждением принадлежащего истцу транспортного средства в результате ДТП.

Согласно п.2, 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, но в пределах страховой суммы.

Соответственно с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, которые понес истец Мазалов О.В., подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), так как эти расходы превышаю размер страховой суммы 120000 рублей.

Истцом Мазаловым О.В. заявлены требования о взыскании судебных расходов, которые сложились из расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а также расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, подтверждены квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), текстом взыскания нотариальных услуг по тарифу за оформление доверенности (л.д.34).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика ОАО СК «БАСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, ст.89 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований в <данные изъяты> руб., в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:


исковые требования Мазалова О.В. к Открытому акционерному обществу Страховая компания ОАО СК «БАСК» о взыскании страховой выплаты и убытков удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «БАСК» в пользу Мазалова О.В. страховую выплату в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «БАСК» в доход бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Смердин А.П.

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.

Суд:

Киселевский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Истцы:

Мазалов О.В. (подробнее)

Ответчики:

ОАО СК "БАСК" (подробнее)

Судьи дела:

Смердин Александр Панфилович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ