Решение № 2-8219/2016 2-8219/2016~М-5717/2016 М-5717/2016 от 7 июня 2016 г. по делу № 2-8219/2016

Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданское
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело № 2-8219/16


решение


именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., при секретаре Коваленко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенкова А. В. к ООО «ВЛС Инвест» о взыскании суммы долга, процентов,

у с т а н о в и л :


Истец Семенков А.В. обратился в суд с иском к ООО «ВЛС Инвест» с указанными требованиями, обосновав их тем, что [ 00.00.0000 ] между ООО «ВЛС Инвест» и Семенковым А.В. был заключен договор займа [ № ], по условиям договора истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 333930 руб. 00 коп.. на срок по [ 00.00.0000 ] , с выплатой процентов 32% годовых.

[ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора займа от [ 00.00.0000 ] [ № ]. В соответствии с условиями данного соглашения ответчик взял на себя обязательства в течение 10 банковских дней, с даты расторжения договора произвести с истцом полный расчет-возвратить сумму займа и выплатить проценты. Однако в установленный соглашение срок денежные средства ответчиком возращены не были, в добровольном порядке ответчик уклоняется от возврата суммы долга, в связи с чем истец обратился в суд с иском. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 414101 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины..

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «ВЛС Инвест», на основании доверенности Залетов С.Е. в судебном заседании исковые требования в части размера задолженности признал.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как указано в ст. 8 ГК РФ - 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.2 ст. 808 ГК РФ « в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.»

В силу ст.309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…»

В соответствии со ст. 314 ГПК РФ - Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ООО «ВЛС Инвест» и Семенковым А.В. был заключен договор займа [ № ], по условиям договора истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 333930 руб. 00 коп.. на срок по [ 00.00.0000 ] , с выплатой процентов 32% годовых.

[ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора займа от [ 00.00.0000 ] [ № ]. В соответствии с условиями данного соглашения ответчик взял на себя обязательства в течение 10 банковских дней, с даты расторжения договора произвести с истцом полный расчет-возвратить сумму займа и выплатить проценты. Однако в установленный соглашение срок денежные средства ответчиком возращены не были, в добровольном порядке ответчик уклоняется от возврата суммы долга, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Судом установлено, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возращена. Данное обстоятельство представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

Каких-либо доказательств опровергающих основания заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, ответчиком суду не представлено.

В связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не выполнил взятые на себя обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно п.1.1 договора, за пользование займом ответчик обязан был уплатить 32% годовых. В соответствии с п.3.2 договора, выплата процентов вместе с основной суммой осуществляется в период до десяти банковских дней со дня окончания срока действия настоящего договора.

Следовательно требования истца о взыскании процентов за пользования займом подлежат удовлетворению. Истцом предоставлен расчет процентов, данный расчет судом проверен и признается правильным.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере 414101 руб. 00 коп..

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Следовательно взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 7341 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Семенкова А. В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «ВЛС Инвест» в пользу Семенкова А. В. сумму задолженности в размере 414101 рубль 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7341 рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья: Е.П.Рахманкина

Суд:

Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)

Истцы:

Семенков А.В. (подробнее)

Ответчики:

ООО "ВЛС Инвест" (подробнее)

Судьи дела:

Рахманкина Елена Павловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ