Определение № 2-853/2013 2-853/2013~М-443/2013 М-443/2013 от 15 февраля 2013 г. по делу № 2-853/2013

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданское
Суть спора: Жалобы на действия судебных приставов-исполнителей (для включения в Форму №2, Раздел №3, Строка №22)

2-853/2013


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


15 февраля 2013 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе судьи Александровой Н.А., при секретаре Маминовой Л.Т.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Инвесткапиталбанк» о признании неправомерными бездействия (действия) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:


ООО «Инвесткапиталбанк» обратился в суд с заявлением о признании неправомерными бездействия (действия) судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела ССП г. УФССП по РБ Орджоникидзевского районного отдела ССП г. твия) судебного пристава-исполнителя. Заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный документ № о взыскании с должника С.Н.В. в пользу взыскателя суммы долга <данные изъяты> руб. Указанный исполнительный документ был направлен в Орджоникидзевский РО СП г. Уфы УФССП по РБ. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО ССП г. Уфы УФССП по РБ К.П.Р. незаконным и нарушающим права заявителя, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства, ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю в установленный законом срок.

В предварительное судебное заседание участвующие в деле лица не явились при надлежащем извещении о его месте и времени.

В материалы дела представлено заявление представителя заявителя ООО «Инвесткапиталбанк» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Д.Э.Н., в котором он отказывается от заявленных требований о признании неправомерными бездействия (действия) судебного пристава-исполнителя. При этом представитель заявителя Д.Э.Н. указывает на то обстоятельство, что последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов гражданского дела следует, что жалоба на действия судебного пристава-исполнителя была подана ООО «Инвесткапиталбанк», в связи с чем на заявителя в смысле положений гражданско-процессуального законодательства РФ распространяются права и обязанности, возложенные на истца, в том числе предусмотренные ст. 39 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что отказ от жалобы заявлен заявителем добровольно, без принуждения с чьей либо стороны, данный отказ не нарушает прав и законных интересов иных лиц; в том числе должника, в связи с чем у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Принять от ООО «Инвесткапиталбанк» по доверенности Д.Э.Н. отказ от жалобы о признании неправомерными бездействия (действия) судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела ССП г. УФССП по РБ Орджоникидзевского районного отдела ССП г. твия) судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу по жалобе ООО «Инвесткапиталбанк» о признании неправомерными бездействия (действия) судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела ССП г. УФССП по РБ прекратить Орджоникидзевского районного отдела ССП г. твия) судебного пристава-исполнителя.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Н.А.Александрова

Суд:

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Александрова Н.А. (судья) (подробнее)