Решение № 2-5927/2015 2-5927/2015~М-7175/2015 М-7175/2015 от 27 ноября 2015 г. по делу № 2-5927/2015

Чертановский районный суд (Город Москва) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Дело № 2–5927/2015


РЕШЕНИЕ
(заочное)

именем Российской Федерации

27 ноября 2015 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рыбиной Н.М., при секретаре Гаар Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Центральное» к Фомичеву В.В., Фомичеву А.В., Фомичевой Ю.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:


Истец - ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Центральное» обратились в суд с указанным иском, просили взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований ссылаются на то, что ответчики зарегистрированы в приватизированной двухкомнатной квартире по адресу: <адрес> Ответчики обязаны своевременно – до 10 числа каждого месяца оплачивать предоставляемые коммунальные и эксплуатационные услуги в полном объеме согласно предоставляемым счетам. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчики производят оплату предоставляемых услуг несвоевременно и не в полном объеме. Долг ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Несмотря на многочисленные обращения со стороны представителей истца о необходимости погашения образовавшейся задолженности, до настоящего времени оплата от ответчиков не поступала (л.д. 4-5).

Представитель истца по доверенности Сушков А.Д. в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики – Фомичев В.В., Фомичев А.В., Фомичева Ю.В. в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, поскольку от получения судебных извещений отказались (л.д. 47-50), о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявили, возражений на иск не представили, в связи с чем, а также с учетом согласия представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчики – Фомичев В.В., Фомичев А.В. являются сособственниками в праве общей собственности на жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 9-10).

На момент рассмотрения и разрешения дела по адресу указанного жилого помещения зарегистрированы: ответчики - Фомичев В.В., Фомичев А.В. и члены их семьи – Фомичева Ю.В. (соответчик по делу), <данные изъяты> (л.д. 7-8, 9-10).

Сведения о заключении ответчиками соглашения о порядке оплаты за спорное жилое помещение в материалах дела отсутствуют.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Истец является управляющей организацией, оказывающей услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес> и коммунальные услуги, что подтверждается материалами дела (л.д. 19-20, 21-34, 36).

В связи с тем, что ответчики не своевременно и не в полном объеме производили оплату за жилищно-коммунальные и эксплуатационные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность в размере <данные изъяты> (л.д. 12-18).

Добровольно долг до настоящего времени ответчиками не погашен.

Оснований не доверять расчетам истца у суда не имеется.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Размер задолженности за указанный период подтверждается также справкой о наличии задолженности (л.д. 11), выданной МФЦ района Чертаново Центральное, не доверять которой у суда оснований не имеется.

Доказательств обратного ответчиками суду предоставлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с каждого из ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>

На основании изложенного, ст.ст. 30, 31, 153, 155 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать солидарно с Фомичева В.В., Фомичева А.В., Фомичевой Ю.В. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Центральное» задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Фомичева В.В. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Центральное» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Фомичева А.В. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Центральное» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Фомичевой Ю.В. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Центральное» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Суд:

Чертановский районный суд (Город Москва) (подробнее)

Истцы:

ГБУ г. Москвы "Жилищник района Чертаново Центральное" (подробнее)

Ответчики:

Фомичев А.В. (подробнее)
Фомичев В.В. (подробнее)
Фомичева Ю.В. (подробнее)

Судьи дела:

Рыбина Н.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ