Определение № 2-748/2016 2-748/2016~М-700/2016 М-700/2016 от 18 ноября 2016 г. по делу № 2-748/2016

Боготольский районный суд (Красноярский край) - Административное
Суть спора: 2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)




О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


г. Боготол 18 ноября 2016 года

Судья Боготольского районного суда Красноярского края Герасимова Е. Ю.,

при секретаре Алексеевой О. С.,

с участием: истца Воропаева И. Г.,

представителя ответчика ООО УК «Полигон» Матюшина А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воропаева И.Г. к ООО УК «Полигон» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:


Воропаев И. Г. обратился в суд с иском к ООО УК «Полигон» о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что 20.03.2016 с крыши дома № 3 по ул. 40 лет Октября г. Боготола произошло падение глыбы льда и снега на его автомобиль марки <данные изъяты> г/н №. В результате чего автомобиль получил механические повреждения в виде вмятины на крыше, капоте, переднем левом крыле и трещины на лобовом стекле. О произошедшем событии он сообщил ответчику 21.03.2016. Согласно экспертному заключению стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля составляет 52569 руб. Ответчик получил претензионное письмо 24.05.2016, однако оставил его без рассмотрения. В связи с чем истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика: стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 52569 руб.; стоимость экспертного заключения в размере 4300 руб.; стоимость телеграммы в размере 220,10 руб.; госпошлину в размере 1906 руб.; судебные расходы в размере 3500 руб. и почтовые расходы за отправку претензии в размере 47 руб.

В судебном заседании истец Воропаев И. Г. отказался от заявленных исковых требований, просил суд производство по данному гражданскому делу прекратить, в связи с разрешением спора в добровольном порядке, о чем представил суду письменное заявление.

Представитель ответчика ООО УК «Полигон» Матюшин А. В. (по доверенности) против прекращения производства по делу не возражал.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом …суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом установлено, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения гражданского дела ему разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:


Принять заявленный истцом Воропаевым И.Г. отказ от иска к к ООО УК «Полигон» о защите прав потребителей.

Производство по гражданскому делу по иску Воропаева И.Г. к ООО УК «Полигон» о защите прав потребителей прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Боготольский районный суд Красноярского края.

Судья: Е. Ю. Герасимова

Суд:

Боготольский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

Воропаев И.Г. (подробнее)

Ответчики:

ООО УК "Полигон" (подробнее)

Судьи дела:

Герасимова Евгения Юрьевна (судья) (подробнее)