Решение № 2А-904/2015 2А-904/2015~М-806/2015 М-806/2015 от 30 декабря 2015 г. по делу № 2А-904/2015

Шербакульский районный суд (Омская область) - Гражданское
Суть спора: (адм.) иные административные дела

Дело № 2а-904/2015


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

30 декабря 2015 года р.п. Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Дробота М.С., при секретаре судебного заседания Поляковой О.Н., с участием представителя государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в Шербакульском районе Омской области начальника Управления Л.Э. Нечепуренко, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в Шербакульском районе Омской области начальника Управления Л.Э. Нечепуренко к Кайзер Г.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:


государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в Шербакульском районе Омской области в лице начальника Управления Л.Э. Нечепуренко обратилось в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на неисполнение индивидуальным предпринимателем Крайзер Г.А., зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ в качестве плательщика страховых взносов, своевременно и в полном объеме оплаты страховых взносов в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. В соответствии с требованиями п. 2 ст. 20 закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУ УПФ РФ приняты решения в форме соответствующих постановлений о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя Крайзер Г.А. Указанные постановления направлены для исполнения в службу судебных приставов для принудительного исполнения. На основании данных постановлений возбуждены исполнительные производства, в которых установлен срок для добровольного исполнения – 5 рабочих дней. До настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не выполнены в добровольном порядке на общую сумму ХХ руб.

В судебном заседании представитель административного истца государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в Шербакульском районе Омской области начальник Управления Л.Э. Нечепуренко административный иск поддержала.

Административный ответчик Крайзер Г.А. в судебное заседание не явилась.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявление по следующим основаниям.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение, как судебных актов, так и актов других органов и должностных лиц (ст. 1 федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" и ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с п. 1 ст. 12 федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов судебный пристав - исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Частью 4 статьи 67 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено право взыскателя по обращению в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что постановлениями ГУ УПФ РФ по Шербакульскому району с административного ответчика взысканы страховые взносы, пени и штраф: ДД.ММ.ГГГГ № на сумму ХХ руб.; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму ХХ руб.; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму ХХ руб.; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму ХХ руб.; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму ХХ руб.; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму ХХ руб.; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму ХХ руб. Общая сумма задолженности по страховым взносам ХХ руб. ХХ коп.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Шербакульского РО СП УФССП России по Омской области на основании постановлений, выданных ГУ УПФ РФ в Шербакульском районе, возбуждены исполнительные производства, что подтверждается имеющимися в материалах дела постановлениями о возбуждении исполнительного производства.

В силу ч. 4 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Как видно из постановлений ГУ УПФ РФ, размер задолженности превышает установленные законом ограничения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску.

Административный ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по уплате страховых взносов, пеней и штрафа к моменту рассмотрения дела судом полностью либо частично, а также доказательств уважительности причин, не позволивших эти обязанности исполнить.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Принимая во внимание, что административный ответчик уклоняется от выполнения требований постановлений об уплате страховых взносов, пеней и штрафов, с учетом размера и сроков неисполнения обязанностей по требованиям, содержащимся в постановлениях, суд считает соразмерным установление должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязанности по уплате задолженности по страховым взносам.

Руководствуясь ст. ст. 180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:


Удовлетворить административный иск представителя государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в Шербакульском районе Омской области начальника Управления Л.Э. Нечепуренко к Кайзер Г.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Установить Кайзер Г.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и проживающей в <адрес>, являющейся должником по исполнительным производствам №, №, №, №, №, № и № о взыскании в пользу ГУ УПФ РФ в Шербакульском районе Омской области страховых взносов в размере ХХ руб. ХХ коп., временное ограничение на право выезда из Российской Федерации до исполнения обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шербакульский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено 04.01.2016. Решение вступило в з/силу 05.02.2016.

Суд:

Шербакульский районный суд (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дробот М.С. (судья) (подробнее)