Решение № 2-1573/2016 2-1573/2016~М-1434/2016 М-1434/2016 от 7 ноября 2016 г. по делу № 2-1573/2016

Читинский районный суд (Забайкальский край) - Гражданское
Суть спора: 2.100 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Дело № 2-1573-2016г.


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

07 ноября 2016 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цоктоевой О.В.,

при секретаре Панковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Читаэнергосбыт» к Чимитовой Л.В., Чимитову С.Б. о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ОАО «Читаэнергосбыт» производит подачу электрической энергии на энергоприемники ответчика через присоединительную электрическую сеть по адресу: <адрес>, лицевой счет № 1037286679. Согласно акту о безучетном потреблении электроэнергии № 75.1.1.214 от 24.02.2016г. выявлено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, на сумму 50 671 руб. 53 коп. в виде самовольного подключения к линии электропередач. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии № 75.1.1.214 от 24.02.2016г. в размере 50671 руб. 53 коп.; пени в размере 1133 руб. 35 коп.,; расходы по уплате госпошлины в размере 1754 руб. 15 коп.

К участию в процессе в качестве соответчика привлечен Чимитов С.Б., в качестве 3-его лица на стороне истца ПАО «МРСК Сибири».

Ответчики Чимитова Л.В., Чимитов С.Б. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены лично, о причинах неявки не сообщили, суд признает причину их неявки неуважительной и считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Представитель истца ОАО «Читаэнергосбыт» Филатова Л.Н. иск поддержала, просила суд взыскать с ответчиков солидарно задолженности, пени и судебные расходы.

Представитель 3 –его лица ПАО «МРСК Сибири» Маркова О.Ю. считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В судебном заседании установлено, что 20.04.2015г между истцом и ответчиком Чимитовым С.Б. заключен договор энергоснабжения по адресу: <адрес>, на его имя оформлен лицевой счет потребителя 1037172103. По данному адресу зарегистрированы ответчики и их несовершеннолетние дети, что подтверждается справкой администрации СП «Новотроицкое» ( л.д._______).

Согласно акту № 75.1.1.214 от 24.02.2016г. о безучетном потреблении электрической энергии физическим лицом, использующим электроэнергию для бытового потребления, в ходе проверки представителями ОАО «МРСК-Сибири» -«Читаэнерго» по месту проживания ответчиков обнаружено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии – несанкционированное потребление, возникшее в результате нарушения введенного режима ограничения потребления, выразившиеся в самовольном подключен с ввода дома, провода заходят в дом и подключены к распределительной коробке и в результате подключен весь дом (л.д. 5).

Акт о безучетном потреблении электроэнергии в силу пунктов 194 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии является основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема электрической энергии, в случае неисполнения которого (требования) энергоснабжающая организация вправе приостановить поставку электроэнергии либо обратиться в суд за взысканием задолженности.

Акт составлен в присутствии лица, находившегося в доме на момент проведения проверки – ответчика Чимитовой Л.В., каких-либо замечаний по факту составления акта ею не указано ( л.д.5).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства Чимитова Л.В. оспаривала свою подпись в акте, заявила ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, однако, на момент рассмотрения дела в суд не явилась, не представила образцы своего почерка и обязательства об оплате экспертизы. Такое поведение ответчика суд расценивает как отказ от предоставления доказательств в обоснование своих возражений по иску.

Из показания свидетеля Ю.. следует, что в ее присутствии Чимитова Л.В. расписывалась в акте и расчетном листе, никаких возражений с ее стороны не поступало, на момент составления данных документов в доме ответчиков имелось электричество, работала стиральная машина. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется.

Из представленного истцом расчетного листа к акту о безучетном потреблении электроэнергии от 24.02.2016г. следует, что (дата последней проверки, либо дата, когда проверка должна быть произведена - 27.08.2016г., период перерасчета с 27.08.2016г. по 24.02.2016г., число календарных дней составляет 182) и расчет безучетного потребления электроэнергии произведен в силу п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Правительством РФ № 354 от 06.05.2011г. и составляет: телевизор 0,21 кВт/ч, эл. лампочки 0,09кВт, электрическая плита 2,2 кВт/ч., электрочайник- 1,2 кВт/ч. Расчет суд признает правильным (л.д. 6).

Как видно из материалов дела, потребитель был согласен с расчетом объемов неучтенного потребления электроэнергии и обязался оплатить, что подтверждается его подписью в расчетном листе (л.д. 6).

На основании изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика подлежит взысканию сумма в размере в размере 50 671 руб. 53 коп.; пени в размере 1133 руб. 35 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 1754 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением № 10349 от 22.06.2016г. (л.д.4), с ответчиков надлежит взыскать солидарно в пользу истца указанную госпошлину.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ОАО «Читаэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чимитовой Л.В., Чимитова С.Б. в пользу ОАО «Читаэнергосбыт» задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии № 75.1.1.214 от 24.02.2016г. в размере 50 671 руб. 53 коп.; пени в размере 1133 руб. 35 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 754 руб. 15 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Судья: ЦОКТОЕВА О.В.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2016 года

Суд:

Читинский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)

Истцы:

ОАО "Читаэнергосбыт" (подробнее)

Ответчики:

Чимитова Л.В. (подробнее)

Судьи дела:

Цоктоева Оксана Витальевна (судья) (подробнее)