Решение № 2-1063/2013 2-1063/2013~М-195/2013 М-195/2013 от 14 февраля 2013 г. по делу № 2-1063/2013

Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданское
Суть спора: Другие жилищные споры

Дело №2-1063/13


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

14 февраля 2013 года

Ново - Савиновский районный суд г. Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Рахматуллиной А.Ш.,

при секретаре Гимадутдиновой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камаловой ФИО7 к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с иском к ответчикам о сохранении ... ... в перепланированном состоянии. В обоснование своих требований указал, что является нанимателем данного жилого помещения. В квартире произведена перепланировка. Истцом был заказан проект данной перепланировки, который был согласован с АНО «Центр содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения», однако МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» отказало истцу в согласовании произведённой перепланировки.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков в судебное заседание не явился, в письменном отзыве иск не признал, пояснив, что произведенная перепланировка является самовольной, в связи с чем, у ответчика отсутствуют полномочия по ее согласованию.

Третье лица Камалов А.Р., Камалова А.А. в судебное заседание не явились, извещены, от них имеются заявления о согласии с иском.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.29 Жилищного Кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как следует из письменных материалов дела, истец является нанимателем ... ..., в вышеуказанной квартире была выполнена перепланировка, согласно которой произведено: разборка существующей кирпичной перегородки в санузле с целью установки ванны.

В результате перепланировки площади помещений составили: жилая комната 1 – 13,5 кв.м., жилая комната 2 – 14,1 кв.м., коридор – 7,2 кв.м., туалет 1,1 кв.м., ванная – 2,4 кв.м. Общая площадь составила по ЖК РФ 38,3 кв.м., жилая площадь – 27,6 кв.м. Согласно заключению главного инженера проекта Кондрашина С.Н., технические решения, принятые в рабочих чертежах, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении мероприятий, предусмотренных рабочими чертежами проекта.

Перепланировка квартиры не затрагивает несущие конструкции жилого дома и не нарушает целостность и прочность здания.

Из письменных материалов дела также следует, что необходимая документация для узаконения данной перепланировки квартиры имеется, АНО «Центр содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения» дано санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии проекта перепланировки квартиры требованиям СанПиН, проект перепланировки выполнен организацией, имеющей допуск к осуществлению работ по проектированию зданий и сооружений.

Учитывая, что в судебном заседании не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении перепланировкой квартиры прав и охраняемых законом интересов других лиц, либо о создании угрозы жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Иск Камаловой ФИО8 к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение ... ....

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Рахматуллина А.Ш.

Суд:

Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

камалова Л.В. (подробнее)

Ответчики:

ИК МО г.Казани (подробнее)
МКУ "Администрация Ново-Савиновского и Авиастроительного районов ИКМО г.Казани" (подробнее)

Судьи дела:

Рахматуллина А.Ш. (судья) (подробнее)