Решение № 2А-341/2015 2А-341/2015~М-453/2015 М-453/2015 от 28 декабря 2015 г. по делу № 2А-341/2015

Шегарский районный суд (Томская область) - Гражданское
Суть спора: (адм.) о взыскании налогов и сборов с физ.лиц

№ 2а-341/2015


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 28 декабря 2015 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Бахарева Д.В.,

при секретаре Шумской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:


ФИО6 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 (далее административный ответчик) о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям. В обоснование административного искового заявления указано следующее. ФИО2 имеет задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., также ему начислена пеня по транспортному налогу за указанный период в размере руб. Кроме того, за ответчиком числилась задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ, которая была взыскана судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по пени по налогу на имущество составила руб. В связи с этим должнику направлялись требования об уплате налога, пени. Административный истец просит взыскать данную задолженность и санкции.

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о полном признании административного иска

В соответствии с ч. 2 ст. 289 суд рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Разрешая заявленные требования, представленное административным ответчиком заявление о полном признании административного иска, а так же исследуя доказательства по делу, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. При этом налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога (ст. 45 НК РФ).Обязанность уплаты транспортного налога лицами, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, установлена ст.356 НК РФ, Законом Томской области от 04.10.2002 № 77-ОЗ «О транспортном налоге».

Наличие у административного ответчика в рассматриваемый период автомобилей подтверждается выпиской налогового органа из информационного ресурса.

Статья 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя в лошадиных силах.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 НК РФ).

Из материалов дела следует, что административному ответчику направлялись уведомление и требования об уплате транспортного налога, пени, однако они уплачены не были.

Требования об уплате налога, пеней были направлены налогоплательщику в сроки, установленные ст. 70 НК РФ, и соответствовали положениям ст. 69 НК РФ.

Расчет задолженности, изложенный в исковом заявлении и приложенных к нему документах, в том числе требованиях об уплате налога, соответствует налоговой базе и иным фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона, в том числе действовавшим налоговым ставкам.

Согласно представленным в материалы дела данным налогового обязательства задолженность до настоящего времени не оплачена. Доказательств иного административным ответчиком не представлено.

Требования п. 2 ст. 48 НК РФ о сроке подачи в суд заявления соблюдены.

Наличие задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц в размере административным ответчиком не оспаривается.

В связи с этим суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административный иск ФИО6 к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: задолженность по платежам и санкциям в сумме , в том числе по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере , пени по транспортному налогу в размере , пени по налогу на имущество физических лиц в размере .

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области в течение месяца со дня его вынесения

Судья Д.В. Бахарев

Верно

Судья

Секретарь

Суд:

Шегарский районный суд (Томская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бахарев Д.В. (судья) (подробнее)