Решение № 2-3434/2015 2-3434/2015~М-3091/2015 М-3091/2015 от 21 декабря 2015 г. по делу № 2-3434/2015

Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дело №

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре К.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО Сбербанк к Миляеву ИС о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :


Истец ПАО Сбербанкобратился в суд к ответчику Миляеву И.С. с вышеуказанным иском.

В обоснование требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» (наименование изменено на ПАО Сбербанк) и Миляевым И.С. заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1. указанного договора Миляеву И.С. был выдан кредит в размере ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20,60 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2.2 кредитного договора Миляев И.С. обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3. кредитного договора, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п.3.3. требует от заемщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: ... руб., из которых: ... руб. - неустойка, ... руб. - просроченные проценты, ... руб. - просроченный основной долг.

ПАО Сбербанк просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика Миляева И.С. задолженность по кредитному договору в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. (л.д.№).

Истец в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик Миляев И.С. в судебном заседании пояснил, что задолженность по кредитному договору погасил в полном объеме после обращения банка в суд с настоящим иском.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (наименование изменено на ПАО Сбербанк) и Миляев И.С. заключили кредитный договор № (л.д.№).

Согласно кредитному договору истец предоставил ответчику кредит в размере ... рублей на срок 18 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ.) под 20,60 % годовых, а ответчик согласно п. 3.1., 3.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительских кредит ПАО Сбербанк (с содержанием которых согласно п. 14 кредитного договора заемщик (ответчик) ознакомлен и согласен) кредитного договора обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.№).

В соответствии с кредитным договором заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора и в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительских кредит.

Истец выполнил свои обязательства. Ответчик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным истцом расчетом.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора - за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования), размер неустойки составит 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д. №).

Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.№). На момент подачи ПАО Сбербанк искового заявления данные обязательства по кредитному договору ответчиком исполнены не были.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 12 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Материалами дела подтверждено, что в связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла: ... руб., из которых: ... руб. - неустойка, ... руб. - просроченные проценты, ... руб. - просроченный основной долг.

В ходе рассмотрения дела ответчик Миляев И.С. полностью погасил свою задолженность перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление представителя ПАО Сбербанк, согласно которому, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Миляева И.С. составляет 0, 00 руб., истец ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика Миляева И.С. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. (л.д.№).

Материалами дела подтверждено, что имеет место существенное нарушение ответчиком обязательств по погашению кредита. Исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере ... руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку на дату вынесения решения суда ответчик задолженности по кредитному договору перед истцом ПАО Сбербанк не имеет, решение в части взыскания задолженности по кредитному договору к исполнению не обращать.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ 1. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со статьей 101 ГПК РФ с ответчика Миляева И.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Миляевым ИС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>.

Взыскать с Миляева ИС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.

Решение в части взыскания задолженности по кредитному договору к исполнению не обращать.

Взыскать с Миляева ИС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк расходы по государственной пошлине в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья Кузичева И.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Суд:

Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк (подробнее)

Ответчики:

Миляев И.С. (подробнее)

Судьи дела:

Кузичева Инна Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ