Решение № 2-863/2016 2-863/2016~М-29/2016 М-29/2016 от 29 февраля 2016 г. по делу № 2-863/2016

Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) - Гражданское
Суть спора: Прочие исковые дела

ДЕЛО № года


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего Филипповой О.В.

при секретаре Оленберг О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Рыжиковой Н.И. к Темнякову А.В., ООО «Регионстройкомплект», ООО «ТерминалЭкспо», ООО «СибирьТранстрой» о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:


Рыжикова Н.И. обратилась в суд с иском к Темнякову А.В., ООО «Регионстройкомплект», ООО «ТерминалЭкспо», ООО «СибирьТранстрой», в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размер <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО Банк «Левобережный» и ООО «Регионстройкомплект» был заключен кредитный договор № № В обеспечение исполнения данного кредитного договора были заключены договоры поручительства, между ОАО Банк «Левобережный» и Рыжиковой Н.И., между ОАО Банк «Левобережный» и Темняковым А.В., между ОАО Банк «Левобережный» и ООО «ТерминалЭккспо», между ОАО Банк «Левобережный» и ООО «СибирьТрансстрой», по данным договорам поручители обязались отвечать солидарно с заемщиком за неисполнение кредитного договора. Также в обеспечение исполнения указанного кредитного договора был заключен договор залога недвижимого имущества – здания склада и права аренды земельного участка по адресу: Алтайский край, Тальменский район, р.п. Тальменка, ул. Рубцовская, 2, принадлежащих Рыжиковой Н.И.

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования удовлетворены частично, взыскана в солидарном порядке с Рыжиковой Н.И., Темнякова А.В., ООО «Регионстройкомплект», ООО «ТерминалЭкспо», ООО «СибирьТранстрой» в пользу ОАО Банк «Левобережный» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты> руб., проценты на будущее. А также обращено взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание истец Рыжикова Н.И. не явилась, извещена в установленном законом порядке.

Представитель ответчика Темнякова А.В. – Русакова Е.С. в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, пояснила, что законом не предусмотрено взыскание в порядке регресса после частичного исполнения обязательства.

Представитель третьего лица НСК Банк «Левобережный» - Кобылякова Н.В. в судебном заседании против частичного удовлетворения требований не возражала, пояснила, что истицей на данный момент оплачено <данные изъяты> рублей.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при надлежащем извещении сторон, считает возможным рассмотреть дело по существу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО Банк «Левобережный» и ООО «Регионстройкомплект» был заключен кредитный договор № №. В обеспечение исполнения данного кредитного договора были заключены договоры поручительства, между ОАО Банк «Левобережный» и Рыжиковой Н.И., между ОАО Банк «Левобережный» и Темняковым А.В., между ОАО Банк «Левобережный» и ООО «ТерминалЭккспо», между ОАО Банк «Левобережный» и ООО «СибирьТрансстрой», по данным договорам поручители обязались отвечать солидарно с заемщиком за неисполнение кредитного договора Также в обеспечение исполнения указанного кредитного договора был заключен договор залога недвижимого имущества – здания склада и права аренды земельного участка по адресу: <адрес>, принадлежащих Рыжиковой Н.И.

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования удовлетворены частично, взыскана в солидарном порядке с Рыжиковой Н.И., Темнякова А.В., ООО «Регионстройкомплект», ООО «ТерминалЭкспо», ООО «СибирьТранстрой» в пользу ОАО Банк «Левобережный» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб., проценты на будущее. А также обращено взыскание на заложенное имущество.

Согласно отзыву на исковое заявление НСК Банк «Левобережный» во исполнение решения суда Рыжиковой Н.И. было оплачено <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Из ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с условиями договора поручительства, а также положениями действующего законодательства, у Рыжиковой Н.И., как поручителя, возникли солидарные обязанности, наравне с основным заемщиком, по возврату полученной суммы кредита в сроки и на условиях, согласованных с банком.

Поскольку заемщик не производил возврат кредита, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Согласно отзыву НСК Банк «Левобережный» по данному кредитному договору Рыжиковой Н.И. были осуществлены следующие платежи:

Платежи (дата)

Сумма в рублях


<данные изъяты>

<данные изъяты>


<данные изъяты>

<данные изъяты>


<данные изъяты>

<данные изъяты>


<данные изъяты>

<данные изъяты>


<данные изъяты>

<данные изъяты>


В соответствии с п. 4 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Поскольку доказательств погашения данного долга перед истцом со стороны ответчика ООО «Регионстройкомплект» не представлено, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца, в части взыскания с ответчика ООО «Регионстройкомплект» суммы в размере <данные изъяты> рублей, поскольку у последнего возникло право регрессного требования возврата уплаченной им суммы задолженности к солидарному должнику - ООО «Регионстройкомплект».

Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, определившему, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Правило, установленное в п. 3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из системного анализа приведенных норм следует, что лица, независимо друг от друга поручившиеся за одного и того же должника по разным договорам поручительства, хотя и принимают на себя солидарную с должником ответственность перед кредитором, но не становятся солидарно обязанными в отношении друг друга. Солидарная ответственность поручителей возникает только в том случае, если поручители дали поручительство совместно и иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается, что поручители, давая поручительство за исполнение ООО «Регионстройкомплект» обязательств по кредитному договору, заключенному последним с ОАО Банк «Левобережный», действовали самостоятельно, независимо друг от друга, по разным договорам поручительства обязались отвечать перед банком за исполнение обязательства одним и тем же заемщиком, при этом указание на совместно данное поручительство в договорах отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания уплаченной суммы с других поручителей и в солидарном порядке.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Исковое заявление Рыжиковой Н.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Регионстройкомплект» в пользу Рыжиковой Н.Н. сумму в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб..

В удовлетворении остальных требований Рыжиковой Н.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: О.В. Филиппова

Суд:

Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)

Истцы:

Рыжикова Н.И. (подробнее)

Ответчики:

ООО"СибирьТранстрой" (подробнее)
ООО"ТерминалЭкспо" (подробнее)
Темняков А.В. (подробнее)

Судьи дела:

Филиппова Ольга Витальевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ