Приговор № 1(3)-29/2010 от 27 октября 2010 г. по делу № 1(3)-29/2010



ПРИГОВОР


именем Российской Федерации

с.Курманаевка 27 октября 2010 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Васякина А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Курманаевского района Ярыгина А.В.,

защитника адвоката Шестаковой Т.Е., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен

подсудимых Назарова С.В., Шошина А.А.,

представителя потерпевшего А.,

при секретаре Лазареве В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Назарова С.В. ...

Шошина А.А., ...

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

установил:


Назаров С.В. группой лиц по предварительному сговору с Шошиным А.А. совершили кражу, при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года в период времени с Дата обезличена у с.... Назаров С.В. по предварительному сговору с Шошиным А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения умышленно, из корыстных побуждений, при помощи, привезенного с собой газосварочного агрегата, тайно срезали и похитили действующую металлическую сваю опоры моста через ..., изготовленную из стальной трубы диаметром 325 мм., толщиной стенок 20 мм., общей длинной 3,9 метра, весом 1004,991 кг., расположенную в третьем пролете четвертого ряда свай опоры моста. С похищенным с места преступления скрылись, причинив государственному учреждению «...» материальный ущерб на общую сумму 4823 рубля 95 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Назаров С.В. и Шошин А.А. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения Назаров С.В. и Шошин А.А. согласились с ним, свою вину в совершении указанного преступления признали полностью, пояснили, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления данного приговора они осознают.

Защитник подсудимых адвокат Шестакова Т.Е. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель прокурор Курманаевского района Ярыгин А.В. и представитель потерпевшего А. согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий Назарова С.В. и Шошина А.А. по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, является правильной.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: органами предварительного расследования в соответствии со ст.217 УПК РФ разъяснено подсудимым право ходатайствовать о применении особого порядка разбирательства в случаях, указанных в ст.314 УПК РФ; такое ходатайство заявлено подсудимыми в соответствии со ст.315 УПК РФ добровольно после консультации с защитником и в его присутствии; подсудимые Назаров С.В. и Шошин А.А. осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; прокурор, представитель потерпевшего и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке; Назаров С.В. и Шошин А.А. обвиняются в совершении преступления, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимые понимают обвинение и согласны с ним в полном объеме; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, по ст.25 УПК РФ.

При определении наказания подсудимым Назарову С.В. и Шошину А.А. учтены конкретные обстоятельства дела, данные характеризующие их личность, степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Назарова С.В. и Шошина А.А. по ст.61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Назарова С.В. и Шошина А.А., судом не установлено.

Назаров С.В. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил умышленное преступление средней тяжести, вместе с тем вину признал и раскаялся в содеянном, принес извинения представителю потерпевшего, имеет молодой возраст.

Шошин А.А. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, совершил умышленное преступление средней тяжести, вместе с тем вину признал и раскаялся в содеянном, принес извинения представителю потерпевшего, имеет молодой возраст.

С учетом всего суд считает, что исправление Назарова С.В. и Шошина А.А. возможно без изоляции от общества, им следует назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Назарова С.В. и Шошина А.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить им наказание по 220 (двести двадцать) часов обязательных работ каждому.

Меру пресечения Назарову С.В. и Шошину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: три фрагмента металлической опоры оставить в ...; автомобильный прицеп и газосварочный агрегат оставить у С..

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда (кроме основания, предусмотренного ч.1 ст.379 УПК РФ) путем подачи жалобы в Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья Бузулукского районного суда

Оренбургской области А.Н.Васякин

Суд:

Бузулукский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)

Подсудимые:

Назаров С.В. (подробнее)
Шошин А.А. (подробнее)

Судьи дела:

Васякин А.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ