Решение № 2-906/2016 2-906/2016~М-857/2016 М-857/2016 от 23 мая 2016 г. по делу № 2-906/2016

Отрадненский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

К делу № 2-906/2016 год

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

«23» мая 2016 г. ст. Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего, судьи Новиковой Н.М., при секретаре Слухаевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кубань Коллектсервис» к Гусенову Р. И., Гаджиеву М. Я. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

УСТАНОВИЛ:


ООО «Кубань Коллектсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, указав, что 05.10.2011 года между Банк «Первомайский» (ПАО) и Гусеновым Р.И. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил Гусенову Р.И. денежный кредит, а тот в свою очередь обязался вернуть денежные средства в порядке и на условиях, согласованных сторонами в данном кредитном договоре.

Кредитный договор считается заключенным, если между сторонами Договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям Кредитного договора. Кредит предоставляется Банком Заемщику в сумме и на срок, указанный в Индивидуальных условиях Кредитного договора. Полная стоимость кредита, график погашения Кредита, указаны в Индивидуальных условиях. В нарушение условий кредитного договора ответчиком Гусеновым Р.И. в течение действия кредитного договора не исполнены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится в нарушение раздела 5 кредитного договора. На сегодняшний день просроченная задолженность составляет 463 819,58 рублей. Ответчик Гаджиев М.Я. выступил поручителем Гусенова Р.И. по кредитному договору № от 05.10.2011г. и с ним был заключен договор поручительства № от 05.10.2011г.

Истец является правопреемником Банка «Первомайский» (ПАО), по требованиям к Гусенову Р. И., Гаджиеву М. Я. в размере 463819.58 рублей, вытекающих из кредитного договора № от 05.10.2011 г. выбывшего в связи с уступкой прав требования, на основании Договора № от 15.11.2013г. уступки прав требования (цессии) от 15.11.2013 г. Оплата по договору цессии произведена в полном объеме. Переход права требования по кредитному договору № от 05.10.2011 г. по условиям договора цессии от Банка «Первомайский» (ПАО) к ООО «Кубань Коллектсервис» состоялся 15.11.2013г. путем подписания актов приема-передачи документов.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Кроме того, согласно п.1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-Ф3 «О потребительском кредите- (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Уведомление-Претензия Гусенову Р.И. от 07.12.2013г. о переходе права и возврате задолженности по кредиту новому кредитору оставлена без ответа, задолженность по кредиту не погашена.

В судебное заседании истец не явился, извещен был надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в деле имеется соответствующее заявление.

Ответчик Гусенов Р.И. в судебное заседание дважды не явился, извещен был надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, возражений на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательства уважительности причин не явки в судебное заседание также не представил. Суд признает не явку ответчика в судебное заседание не уважительной.

Суд счел возможным в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Гаджиев М.Я. в судебное заседание дважды не явился, извещен был надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, возражений на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательства уважительности причин не явки в судебное заседание также не представил. Суд признает не явку ответчика в судебное заседание не уважительной.

Суд счел возможным в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, на основании данной нормы суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 05.10.2011 года между Банк «Первомайский» (ПАО) и Гусеновым Р.И. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил Гусенову Р.И. денежный кредит, а тот в свою очередь обязался вернуть денежные средства в порядке и на условиях, согласованных сторонами в данном кредитном договоре.

Кредитный договор считается заключенным, если между сторонами Договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям Кредитного договора. Кредит предоставляется Банком Заемщику в сумме и на срок, указанный в Индивидуальных условиях Кредитного договора. Полная стоимость кредита, график погашения Кредита, указаны в Индивидуальных условиях. В нарушение условий кредитного договора ответчиком Гусеновым Р.И. в течение действия кредитного договора не исполнены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится в нарушение раздела 5 кредитного договора. На сегодняшний день просроченная задолженность составляет 463 819,58 рублей. Ответчик Гаджиев М.Я. выступил поручителем Гусенова Р.И. по кредитному договору №МК-13525 от 05.10.2011г. и с ним был заключен договор поручительства №МК-13525-П-1 от 05.10.2011г.

Истец является правопреемником Банка «Первомайский» (ПАО), по требованиям к Гусенову Р. И., Гаджиеву М. Я. в размере 463819.58 рублей, вытекающих из кредитного договора № от 05.10.2011 г. выбывшего в связи с уступкой прав требования, на основании Договора № от 15.11.2013г. уступки прав требования (цессии) от 15.11.2013 г. Оплата по договору цессии произведена в полном объеме. Переход права требования по кредитному договору № от 05.10.2011 г. по условиям договора цессии от Банка «Первомайский» (ПАО) к ООО «Кубань Коллектсервис» состоялся 15.11.2013г. путем подписания актов приема-передачи документов.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Что также предусмотрено пунктом 8.2. общих условий кредитного договора согласно которым, Банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как Кредитора по Кредитному договору третьему лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности без согласия Клиента.

Уведомление-Претензия Гусенову Р.И. и Гаджиеву М.Я. о переходе права и возврате задолженности по кредиту новому кредитору оставлены без ответа, задолженность по кредиту не погашена.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Пленум Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. в пункте 51 Постановления № 17, указал, что "Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении".

Согласно ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 425 ГК РФ Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с тем, что Гусенов Р.И. стал нарушать порядок и сроки, установленные для возврата очередной части кредита, процентов, не принял меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности основаны на нормах ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании, в ходе исследования материалов дела, установлено, что ответчиком неоднократно допускались просрочки погашения долга по кредиту и по уплате срочных процентов, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору и расчетом задолженности.

Кроме, того в соответствии с требованиями статьи 369 ГК РФ, в случае пользования чужими денежными средствами в результате просрочки их уплаты или уклонения от возврата, должник обязан выплатить проценты на всю сумму долга. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Центрального Банка РФ.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ, установленная в размере 8.25% годовых. Период в течение которого образовалась задолженность по кредитному договору за период с 30.11.2013г. по 04.04.2016г. составляет 845 дня.

463819.58х845х8.25/100/360=89816.73 руб.

Суд при удовлетворении иска взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в доход государства, государственную пошлину в размере 8 736 руб. 36 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковое заявление ООО «Кубань Коллектсервис» к Гусенову Р. И., Гаджиеву М. Я. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гусенова Р. И., Гаджиева М. Я. в пользу ООО «Кубань Коллектсервис» сумму задолженности по кредитному договору № МК-13525 от 05.10.2011г. в размере 463 819 (четыреста шестьдесят три тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 58 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89816 (восемьдесят девять тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 73 копейки.

Взыскать солидарно с Гусенова Р. И., Гаджиева М. Я. в доход государства государственную пошлину в размере 8736 (восемь тысяч семьсот тридцать шесть) руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в течении 7 дней заявления об отмене заочного решения, либо в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд течении течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья: Н.М. Новикова

Суд:

Отрадненский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ООО "Кубань Коллектсервис" (подробнее)

Ответчики:

Гаджиев М.Я. (подробнее)
Гусенов Р.И. (подробнее)

Судьи дела:

Новикова Наталья Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ