Определение № 2-357/2015 2-357/2015(2-7485/2014;)~М-7163/2014 2-7485/2014 М-7163/2014 от 19 января 2015 г. по делу № 2-357/2015

Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданское
Суть спора: Прочие исковые дела

2-357/2015


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,

при секретаре Ли А.В.,

с участием помощника Приморского межрайонного природоохранного прокурора ФИО2,

представителя ответчика ООО «Дальзавод» по доверенности ФИО3,

представителя ответчика ЗАО «Пасифик Марин» по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление исполняющего обязанности Приморского межрайонного природоохранного прокурора в защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, а также Российской Федерации к ООО «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>», третье лицо Дальневосточное управление государственного морского надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о запрете эксплуатации и понуждении к действий,

УСТАНОВИЛ:


Исполняющий обязанности Приморского межрайонного природоохранного прокурора обратился в суд с иском в защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, а также Российской Федерации к ООО «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>», третье лицо Дальневосточное управление государственного морского надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о запрете эксплуатации и понуждении к действий.

Помощником прокурора в судебном заседании заявлен отказ от требований, указанных в исковом заявлении, в связи с добровольным исполнением требований, о чем в материалы представлен письменное ходатайство. Представители ответчиков ООО «Дальзавод», ЗАО «Пасифик Марин» в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу. Представитель третьего лица Дальневосточное управление государственного морского надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в судебное заседание не явился, о дате слушания был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от требований, заявленных истцом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:


Принять от исполняющего обязанности Приморского межрайонного природоохранного прокурора отказ от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по иску исполняющего обязанности Приморского межрайонного природоохранного прокурора в защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, а также Российской Федерации к ООО «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>», третье лицо Дальневосточное управление государственного морского надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о запрете эксплуатации и понуждении к действий- прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья <адрес>

суда <адрес> Ю.В. Ундольская

Суд:

Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)

Истцы:

И.о Приморского транспортного прокурора (подробнее)

Ответчики:

ДВ управление государственного морского надзора ФС по надзору в сфере транспорта (подробнее)
ЗАО "Пасифик Марин" (подробнее)
ООО "Дальзавод" (подробнее)

Судьи дела:

Ундольская Юлия Витальевна (судья) (подробнее)