Приговор № 1-143/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-143/2017

Дело № 1-143/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубна 26 декабря 2017г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – Касимовой Д.З., а также с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Тучкова М.Г., защитника адвоката Адвокатской палаты Московской области Ларина А.В., подсудимого – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении ФИО3 <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 в <адрес> совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства «гашиш» для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления наркотического средства – гашиш, в крупном размере, ФИО3 перечислил децентрализованную (виртуальную) цифровую валюту в размере 1,8 Биткоин, что, согласно курсу криптовалют на ДД.ММ.ГГГГ составляет 572137,17 руб., через терминал оплаты, расположенный в магазине «Мадагаскар» по адресу: <адрес>, неустановленному лицу, которое сообщило ему место «закладки» наркотического средства, а именно - в земле под деревом в лесном массиве, расположенном у трассы «Москва-Внуково» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин., ФИО3, проследовал к месту закладки наркотического средства на электропоезде из <адрес> в <адрес>, а затем на автомашине службы «такси» из <адрес> в лесной массив, расположенный у трассы «Москва-Внуково» <адрес>, где на расстоянии 300 метров от дорожного знака «Опасный поворот», установленного на трассе, под деревом обнаружил присыпанный землей сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения в виде плиток прямоугольной формы, общей массой 1584,28 г., которые забрал и незаконно хранил при себе до 04 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента когда в рамках операции «Анаконда» и проводимых оперативно-розыскных мероприятий, на посту-заслон «1 км <адрес>» <адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по г.о. <адрес> была задержана автомашина марки «Хонда Цивик» г/н № в которой в качестве пассажира находился ФИО3 В ходе проведенного осмотра указанной автомашины, в рюкзаке, принадлежащем ФИО3, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с находящимся в нем веществом растительного происхождения в виде плиток прямоугольной формы, принадлежащим ФИО3, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - гашиш, массой: плитка № – 99,12 г, плитка № – 99,28 г., плитка № – 98,45 г, плитка № – 99,05 г, плитка № – 99,32 г, плитка № – 98,95 г, плитка № – 98,33 г, плитка № – 99,02 г, плитка № – 98,45 г, плитка № – 99,12 г, плитка № – 98,32 г, плитка № – 99,98 г, плитка № – 99,03 г, плитка № – 98,79 г, плитка № – 99,76 г, плитка № – 99,31 г, общей массой 1584,28 г, включенном в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО3 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации со своим защитником, адвокатом Лариным А.В. подтверждает и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены и понятны.

Представитель государственного обвинения, защитник подсудимого адвокат Ларин А.В. выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление в котором обвиняется ФИО3 не превышает десяти лет лишения свободы; вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый ФИО3 согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

Таким образом, судом установлено, что требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО3 в особом порядке судебного производства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и исследования, собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого ФИО3, который данное преступление совершил впервые и ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 171-172); на учете врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 183,185,191); положительно характеризуется по адресу фактического проживания (л.д.187); положительно характеризуется по адресу регистрации (л.д. 190), положительно характеризуется по месту прежней работы (л.д. 192); трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы (л.д. 193); проходит службу в вооруженных силах РФ (л.д. 194-198)

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления (л.д. 149-151, 152-156); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд к смягчающими обстоятельствами относит: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, службу в армии, неудовлетворительное состояние здоровья его матери, что подтверждается медицинскими документами представленным стороной защиты.

Свидетели защиты ФИО1 и ФИО2 охарактеризовали ФИО3 положительно.

Судом не установлено обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В то же время, установив по делу наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая цели и мотивы совершенного преступления суд не может признать установленные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности исключительными, в связи с чем, не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ за данное преступление, как не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО3 наказания суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, а именно, что наказание и иные меры уголовного – правового характера применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, исходя из положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает тяжесть, общественную опасность совершенного преступления, установленные по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о том, что ФИО3 должно быть назначенное наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно которого: наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

В то же время с учетом того что подсудимый был трудоустроен, его имущественного и семейного положения, суммы денежных средств затраченных ФИО3 на приобретение наркотических средств суд считает возможным применить к последнему дополнительный вид наказания в виде штрафа, но без применения ограничения свободы.

С учетом целей и мотивов совершенного преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, а именно наркотического средства «гашиш» расфасованного на 16 плиток общей массой 1584, 28 гр., суд не находит оснований для назначения ФИО3 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Отбывать лишение свободы по настоящему приговору в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 должен в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года со штрафом в размере 200000 (двести тысяч) рублей без применения ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3, избранную на предварительном следствии в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания и срок отбытия наказания по настоящему приговору исчислять в отношении ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий