Решение № 2-975/2016 2-975/2016~М-1013/2016 М-1013/2016 от 14 ноября 2016 г. по делу № 2-975/2016

Кировский районный суд (Ставропольский край) - Гражданское
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2016 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе судьи Гавриленко О.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «Восточный Экспресс Банк» был заключен кредитный договор № в простой письменной форме о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей, по ставке <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи с чем, у банка возникло право требования уплаты кредитной задолженности.

Банк заключил с Истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Банк – цедент уступил Истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности Ответчика по кредитному договору.

Ответчик надлежащим образом была уведомлена о смене кредитора, однако до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнила. На дату уступки прав ( требований) задолженность ответчика перед истцом составляет: <данные изъяты> рублей, истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом и просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу НАО «ПКБ» общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца НАО «ПКБ», в судебное заседание не явился, в предоставленном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Принимая во внимание, что судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчика по делу о времени и месте судебного заседания, однако, в назначенную судом дату слушания ответчик по вызову суда не явился в судебное заседание, об уважительности причин неявки суд не информировала, заявления об отложении судебного заседания в суд не поступило, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Суд, изучив доводы искового заявления, письменное заявление представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, согласно которому Заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей, путем зачисления Банком денежных средств на текущий счет Заемщика №, открытый в Банке.

Анкета заявителя, заявление на получение кредита, графиком платежей и тарифами Банка являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

В соответствии с кредитным договором, Заемщику предоставлен кредит на следующих условиях: срок кредита - <данные изъяты> месяцев, сумма кредита – <данные изъяты> рублей, ставка кредита - <данные изъяты> % годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил НАО «Первое коллекторское бюро» право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между сторонами договора уступки прав требований (цессия) №.

В соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный Экспресс Банк» как «Цедент» передал НАО «Первое коллекторское бюро» как «Цессионарий» права требования к физическим лицам - Должникам Цедента, возникшие из кредитных договоров, заключенных Цедентом с Должниками, а также из договоров залога автотранспортных средств, заключенных Цедентом с Должниками в объеме и на условиях существующих к моменту перехода прав требований, в том числе и по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент уступки прав по договору, согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, НАО «Первое коллекторское бюро» является надлежащим кредитором ФИО2 по вышеуказанным требованиям.

Согласно листа записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторное бюро» было преоразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторное бюро».

На момент уступки прав по Договору уступки прав требований (цессии) задолженность ФИО2 составляла <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ФИО2 направлено уведомление о заключении между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы задолженности подлежащей возврату и разъяснено, что указанную задолженность она должна произвести на счет нового взыскателя.

Согласно представленному истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, расчету, сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика ФИО2 составляет <данные изъяты> рублей.

Изучив расчет цены иска, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с кредитным договором, что не противоречит нормам материального права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истец представил суду доказательства в подтверждение того, что ответчик ФИО2 не исполняет обязательства по кредитному договору.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № и № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты> рублей, которая по настоящему делу также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 309, 310, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья О.В. Гавриленко

Суд:

Кировский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Истцы:

НАО "Первое коллекторское бюро" (подробнее)

Ответчики:

Иванов Л.Д. (подробнее)

Судьи дела:

Гавриленко Олеся Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ