Решение № 2-460/2014 2-460/2014~М-447/2014 М-447/2014 от 22 сентября 2014 г. по делу № 2-460/2014

Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело №2-460/14


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г.Прокопьевск 22.09.2014 года.

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, в составе: председательствующего Моховой Л.В.,

при секретаре Демьяненко Д.В. с участием представителя ООО «РусфинансБанк» Лоншакова В.Е., действующего на основании доверенности № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РУСФИНАНС БАНК" к Бешанову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:


ООО "РУСФИНАНС БАНК" обратился в суд с иском к Бешанову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, об обращении взыскания на заложенное имущество,- автомобиль модели LADA, №, двигатель № №, кузов № №, цвет ТЕМНО-ВИШНЕВЫЙ, и расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № № заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Бешановым А. В., Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели LADA, №, двигатель № №, кузов № №, цвет ТЕМНО-ВИШНЕВЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №. В соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В судебном заседании представитель истца просил иск удовлетворить, представил заключение без осмотра о стоимости заложенного автомобиля и просил установить начальную среднюю рыночную стоимость автомобиля для открытых торгов - <данные изъяты>

Ответчик Бешанов А.В. исковые требования признал, о чем указал в адресованном суду заявлении.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № № заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Бешановым А. В., Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели LADA, №, двигатель № №, кузов № №, цвет ТЕМНО-ВИШНЕВЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № № В соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что он не оспаривал в судебном заседании. Кроме того данный факт так же подтверждается расчетом задолженности представленном истцом. Сумма задолженности Бешанова А. В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно расчета составляет <данные изъяты> В том числе текущий долг по кредиту - <данные изъяты> Срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты> Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты> Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты>Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты>

Согласно ч.1, 4 ст. 198 ГПК РФ Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору! применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ).

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Согласно ч.1, 4 ст. 198 ГПК РФ Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Взыскать с Бешанова А. В. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль и установить первоначальную среднюю рыночную стоимость заложенного автомобиля для открытых торгов <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :


Взыскать с Бешанова А. В. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели LADA, №, двигатель № №, кузов № №, цвет ТЕМНО-ВИШНЕВЫЙ, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере <данные изъяты> по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г..

Установить первоначальную среднюю рыночную стоимость заложенного автомобиля модели LADA, №, двигатель № №, кузов № №, цвет ТЕМНО-ВИШНЕВЫЙ, в размере <данные изъяты> для реализации путем открытых торгов.

Взыскать с Бешанова А. В. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2014года.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд:

Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) (подробнее)

Истцы:

ООО "Русфинанс банк" (подробнее)

Ответчики:

Бешанов А.В. (подробнее)

Иные лица:

Лоншаков В.Е. (подробнее)

Судьи дела:

Мохова Л.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ