Решение № 2-123/2016 2-123/2016(2-1677/2015;)~М-1778/2015 2-1677/2015 М-1778/2015 от 16 февраля 2016 г. по делу № 2-123/2016

Артемовский городской суд (Свердловская область) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Дело № 2-123/2016

Мотивированное
решение
изготовлено 16 февраля 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2016 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., с участием представителя истца Шакировой О.А., ответчика Налимова Н.М., ответчика Налимовой Е.Н., ответчика Налимовой Л.А., при секретаре Антоновой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Облкоммунэнерго» к Налимову Н.М., Налимовой ЕН., Налимовой Л.А., Рыбьяковой В.И. о взыскании задолженности по оплате услуг отопления, горячего водоснабжения, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:


АО «Облкоммунэнерго» обратилось в суд с иском к Налимову Н.М., Налимовой ЕН., Налимовой Л.А., Рыбьяковой В.И. о взыскании задолженности по оплате услуг отопления, горячего водоснабжения в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Как следует из искового заявления, АО «Облкоммунэнерго» является поставщиком тепловой энергии на территории г. Артемовского. Налимов Н.М., Налимова Е.Н., Налимова Л.А., Рыбьякова В.И. являются потребителями коммунальной услуги отопление и горче водоснабжение по адресу: <адрес>, что подтверждается схемой присоединения многоквартирного дома к тепловым сетям АО «Облкоммунэнерго».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчикам коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение на общую сумму <данные изъяты>. При этом, ответчиками полученные коммунальные услуги оплачены не в полном объеме, всего оплачено за указанный период <данные изъяты>.

Таким образом, задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Между ГУП СО «Облкоммунэнерго» и ОАО «Региональный информационный центр» ДД.ММ.ГГГГ заключен агентский договор №-ю на оказание услуг по информационно-расчетному обслуживанию, согласно которому ОАО «РИЦ» производит начисления за отопление и ГВС потребителям ГУП СО «Облкоммунэнерго», а также прием платежей за потребленные услуги.

Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности за полученные коммунальные услуги, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать задолженность по оплате услуг отопление и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Облкоммунэнерго» Шакирова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Налимов Н.М., Налимова Е.Н., Налимова Л.А. в судебном заседании исковые требования ОА «Облкоммунэнерго» признали в полном объеме. Последствия признания иска ответчикам судом разъяснены, понятны, что следует из расписки на л.д. 83

Ответчик Рыбьякова В.И. извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась на основании заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требования признает (л.д. 79, 81).

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право признать иск.

Ответчикам Налимову Н.М., Налимовой Е.Н., Налимовой Л.А. судом было разъяснено положение ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики Налимов Н.М., Налимова Е.Н., Налимова Л.А. в судебном заседании исковые требования признали, ответчик Рыбъякова В.И. также признала исковые требования, что следует из ее заявления.

Поскольку, признание иска ответчиками заявлено добровольно, без постороннего принуждения, в признании иска ответчики не заблуждаются, оно им понятно, ими подписано, им разъяснен порядок и последствия признания иска, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиками и выносит решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме с взысканием с каждого из ответчиков в равных долях.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, соответственно по <данные изъяты> копеек с каждого ответчика, которые Банк понес при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) с возвратом из местного бюджета истцу <данные изъяты> копеек излишне уплаченной госпошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования акционерного общества «Облкоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Налимова Н.М. в пользу акционерного общества «Облкоммунэнерго» задолженность по оплате услуг отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Налимовой Л.А. в пользу акционерного общества «Облкоммунэнерго» задолженность по оплате услуг отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Налимовой ЕН. в пользу акционерного общества «Облкоммунэнерго» задолженность по оплате услуг отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Рыбъяковой В.И. в пользу акционерного общества «Облкоммунэнерго» задолженность по оплате услуг отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Возвратить акционерному обществу «Облкоммунэнерго» из средств местного бюджета <данные изъяты>. излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, выдав из материалов гражданского дела подлинное платежное поручение.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Г.Поджарская

Суд:

Артемовский городской суд (Свердловская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Облкоммунэнерго" Артемовский РКЭС (подробнее)

Ответчики:

Налимов Н.М. (подробнее)
Налимова Е.Н. (подробнее)
Налимова Л.А. (подробнее)
Рыбьякова В.И. (подробнее)

Судьи дела:

Поджарская Татьяна Георгиевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу: