Определение № 2А-2550/2016 2А-2550/2016~М-2446/2016 М-2446/2016 от 7 ноября 2016 г. по делу № 2А-2550/2016

Тейковский районный суд (Ивановская область) - Гражданское
Суть спора: 3.149 - Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов

Дело № 2а-2550/2016 <данные изъяты>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения


гор. Тейково 07 ноября 2016 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретаре Гастьковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

У С Т А Н О В И Л:


МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>; недоимки по земельному налогу в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. Свои требования административный истец мотивировал тем, что в соответствии со ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. О необходимости уплаты транспортного и земельного налогов административный ответчик был уведомлен налоговыми требованиями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, налоговыми уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. До настоящего времени задолженность по налогам не уплачена. Срок для обращения в суд пропущен истцом в связи со сбоем введенного в налоговых органах РФ в эксплуатацию нового программного обеспечения при выборе списка должников в системе электронной обработки данных. Данную причину пропуска инспекция считает уважительной, поскольку отсутствует иной способ определения лиц, имеющих задолженность по уплате налога, кроме как с помощью имеющегося программного обеспечения, в связи с большим количеством налогоплательщиков.

Административный истец МИФНС России № по <адрес> извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в адресованном суду письме просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции (л.д. 83).

Административный ответчик ФИО1, отказавшаяся принять судебное извещение, направленное ответчику по адресу её регистрации по месту жительства и возвращенное суду с отметкой «по истечении срока хранения» (л.д. 81), в силу положений главы 9 КАС РФ считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по существу административного иска не представила.

В соответствии с положениями ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

Согласно ст.286 КАС РФ контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов с налогоплательщика - физического лица подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает <данные изъяты>, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно абзацу 3 пункта 2 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила <данные изъяты>, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как следует из представленных к иску материалов дела, инспекция обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному и земельному налогу за 2012, 2013 и 2014 год, при этом в самом раннем требовании № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного и земельного налогов за 2012 год налоговым органом установлен срок его исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Общая сумма недоимки по транспортному налогу, просимая ко взысканию с ответчика ФИО1, составляет вместе с пени <данные изъяты>, то есть не превышает <данные изъяты>.

Исходя из системного толкования положений ст.48 НК РФ и ст.286 КАС РФ в их взаимосвязи, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу по требованиям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока исполнения самого раннего требования, т.е. в течение 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий административный иск подан налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее установленного Налоговым Кодексом РФ срока.

Согласно подп.1 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел (в том числе, ст.48 НК РФ, ст.286 КАС РФ).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что поданное налоговым органом административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании подп.1 ч.1 ст.196 КАС РФ.

Руководствуясь подп.1 ч.1 ст.196, 198,199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись Архипова А.Р.

Суд:

Тейковский районный суд (Ивановская область) (подробнее)

Истцы:

МИФНС России №2 по Ивановской области (подробнее)

Ответчики:

Семенко Л.П. (подробнее)

Судьи дела:

Архипова Анастасия Руслановна (судья) (подробнее)