Постановление № 1-1003/2016 от 9 ноября 2016 г. по делу № 1-1003/2016


Дело № г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Великий Новгород 09 ноября 2016 года

Новгородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора г. ФИО1 Е.К.,

потерпевшего ФИО3 Д.И.,

подсудимой Ионтеф Ю.В. и ее защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ионтеф ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО6, гражданки РФ, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей по трудовому договору в «Алкон – ОПТ», невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. ФИО3, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:


Органами предварительного расследования Ионтеф Ю.В. обвиняется в том, что она применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского моторизованного взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. ФИО3 младшего сержанта полиции ФИО15 назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД Российской Федерации по городу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, находившегося в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником УМВД России по г. ФИО3 с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования № в г. ФИО3 и осуществлявшего свои должностные обязанности по обеспечению правопорядка и общественной безопасности, находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с пунктами 8.1, 8.2, 8.3 раздела II «Права» должностной инструкции полицейского (водителя) мобильного взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Великий Новгород ФИО14 утвержденной командиром ОБППСП УМВД России по г. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, он вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении, а в предусмотренных случаях - в медицинские учреждения либо в дежурные части лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения.

В соответствии с пунктами 10, 12 раздела III «Обязанности» должностной инструкции полицейского мобильного взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Великий Новгород ФИО16 утвержденной командиром ОБППСП УМВД России по г. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к их устранению; обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах.

В соответствии с п.п. 1, 2, 5 и 11 ч. 1 статьей 12 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» полицейский обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктами 1, 2, 6, 8 и 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» полицейский вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа и в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Таким образом, ФИО17 является представителем власти, а именно - должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Ионтеф Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, находясь совместно со своим сожителем ФИО9 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на улице, возле <адрес> в г. ФИО3, осознавая, что полицейский мобильного взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Великий Новгород ФИО18 находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции и является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, из мести за законные действия сотрудников полиции, выразившихся в попытке доставления её (Ионтеф Ю.В.) и ФИО9 на стационарный пост полиции для составления протоколов об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с не выполнением ими устных законных требований, высказанных ранее сотрудниками полиции о необходимости проследовать самостоятельно на стационарный пост полиции, умышленно, в том числе, испытывая личную неприязнь к ФИО19 как сотруднику полиции в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, ударила его ладонью руки в область головы слева, от чего он почувствовал физическую боль, после чего нанесла удар ладонью правой руки в область левой скулы, чем причинила ФИО3 Д.И. телесное повреждение в виде кровоподтека на лице (в левой скуловой области), не причинившее вред здоровью.

Органами предварительного расследования действия подсудимой квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая Ионтеф Ю.В. и её защитник – адвокат ФИО10 заявили ходатайство об освобождении от уголовной ответственности Ионтеф Ю.В. с назначением ей судебного штрафа. При этом подсудимая свою вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, кроме того подсудимая заявила, что порядок и последствия освобождения от уголовной ответственности по ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, ей разъяснен и понятен.

Потерпевший ФИО20. поддержал заявленное ходатайство.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы характеризующие личность подсудимой, заслушав мнение государственного обвинителя полагавшего отказать в заявленном ходатайстве, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимая Ионтеф Ю.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, которое направлено против порядка управления и относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Ионтеф Ю.В., ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей работы в ОАО «<данные изъяты> характеризовалась с положительной стороны, социально адаптирована, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, трудоустроена и с ДД.ММ.ГГГГ работает <данные изъяты>

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая добровольно возместила потерпевшему причиненный моральный вред и своим поведением в период следствия доказала, что её исправление возможно с применением к ней меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 76.2 УК РФ.

Кроме того, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа, учитывает тяжесть совершенного преступления, и имущественное положение подсудимой, её семьи, возможность получения заработной платы. С учетом изложенного, суд считает возможным применить рассрочку выплаты судебного штрафа, что не противоречит требованиям закона и не нарушает процессуальных прав участников процесса.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО10 за оказание им юридической помощи в период предварительного следствия в сумме 1100 рублей (л.д. 159-160).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат и на основании ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УК РФ:

-CD диск с аудиозаписью телефонного разговора ФИО9 с сотрудником дежурной части УМВД России по <адрес> находящийся при уголовном деле (л.д. 100)- необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд, -

постановил:


Ходатайство подсудимой Ионтеф ФИО21 и её защитника – адвоката ФИО10 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Ионтеф ФИО22 и освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ, поддержанное потерпевшим ФИО3 Д.И. – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и освободить подсудимую Ионтеф ФИО23 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УК РФ с назначением ей меры уголовно – правового характера судебного штрафа в размере 40 000(сорок тысяч) рублей.

Рассрочить выплату судебного штрафа с момента вступления постановления в законную силу на четыре месяца с ежемесячной выплатой не менее 10000 рублей, до полной его выплаты.

Меру пресечения в виде подсписки о невыезде – отменить.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО10 в период предварительного следствия в сумме 1100 рублей - возместить за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства :

-CD диск с аудиозаписью телефонного разговора ФИО9 с сотрудником дежурной части УМВД России по <адрес> находящийся при уголовном деле (л.д. 100)- хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в апелляционном порядке в течении десяти дней с момента его вынесения.

Разъяснить Ионтеф Ю.В. положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ:

- В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Судья: А.Н. Никитин

Суд:

Новгородский районный суд (Новгородская область) (подробнее)

Подсудимые:

Ионтеф Ю.В. (подробнее)

Судьи дела:

Никитин А.Н. (судья) (подробнее)