Решение № 2А-2833/2016 2А-2833/2016~М-2372/2016 М-2372/2016 от 15 июля 2016 г. по делу № 2А-2833/2016

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданское
Суть спора: 3.149 - Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов

дело № 2а-2833/2016


Решение
в окончательной форме изготовлено 15 июля 2016 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2016 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Матвеевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Берстеневой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Свердловской области о взыскании с Абузарова З.А. оглы недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 год, пени,

установил:


Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Свердловской области обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением о взыскании с Абузарова З.А. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 год, пени.

В обоснование требований указано, что Абузарову З.А. на праве единоличной собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: квартира, расположенная по адресу: ***, период владения с *** по настоящее время; квартира, расположенная по адресу: ***, период владения с *** по настоящее время, в связи с чем ему был начислен налог на имущество физических лиц за 2014 год в сумме ***. *** Абузарову З.А. было направлено налоговое уведомление *** от ***. В связи с тем, что ответчиком обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в установленный законом срок не исполнена, в его адрес было направлено требование *** об уплате налога, сбора, пени по состоянию на *** со сроком исполнения требований по уплате налогов до ***. Поскольку требования налогового органа административным ответчиком удовлетворены не были, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество за 2014 год в размере ***, пени в размере ***.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 26, 3-5).

Административный ответчик Абузаров З.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, по последнему известному месту регистрации (л.д. 26).

В силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В силу названной нормы суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы административного дела, находит требования МИФНС России № 24 по Свердловской области обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, Абузарову З.А. на праве единоличной собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: квартира, расположенная по адресу: ***, период владения с *** по настоящее время; квартира, расположенная по адресу: ***, период владения с *** по настоящее время. Принадлежность указанного имущества административному истцу подтверждается сведениями соответствующего государственного органа (л.д. 7).

В связи с этим административному ответчику был исчислен налог на имущество за 2014 год в размере ***.

Расчет суммы налога и размер рассчитанной суммы являются верными.

Срок уплаты налога на имущество физических лиц не позднее 01 октября года, следующего за отчетным налоговым периодом.

Согласно п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

*** Абузарову З.А. было направлено налоговое уведомление *** от *** (л.д. 10).

*** выявлена недоимка по указанному налогу у Абузарова З.А. (л.д. 7), поэтому ему было направлено требование от *** *** об уплате налога, пени в срок до *** (л.д. 14).

Доказательств уплаты Абузаровым З.А. налога на имущество физических лиц за 2014 год не имеется, поэтому недоимка по налогу в размере *** подлежит взысканию с административного ответчика.

Согласно статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Руководствуясь названными положениями законодательства, налоговый орган обоснованно начислил Абузарову З.А. пени по налогу на имущество физических лиц в размере ***, которые также подлежат взысканию с административного ответчика.

Данная сумма обоснована и верна, подтверждается предоставленными суду документами, соответствуют действующему законодательству.

Ответчик порядок расчета пени, предоставленный истцом, не оспаривает. Иного суду не представлено.

Поскольку задолженность административного ответчика установлена судом, доказательств отсутствия задолженности либо исполнения требования административным ответчиком в суд не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ***.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:


административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Свердловской области о взыскании с Абузарова З.А. оглы недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 год, пени - удовлетворить.

Взыскать с Абузарова З.А. оглы (проживающего по адресу ***) для зачисления в доход соответствующего бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере ***, пени в размере ***.

Взыскать с Абузарова З.А. оглы в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Ю.В. Матвеева

Суд:

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Матвеева Юлия Владимировна (судья) (подробнее)