Постановление № 1-701/2015 от 1 декабря 2015 г. по делу № 1-701/2015


Дело №1-701/2015


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


01 декабря 2015 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ЧЕРНЕНКО Ж.В.,

подсудимого БЕСПАЛОВА С.А.,

защитника-адвоката ШАБАТУРА О.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого КАЛАЧЕВА С.Е.,

защитника-адвоката КАШАЕВА Р.Е., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого МАХАМАДИЕВА К.Р.,

защитника-адвоката СОРОКА Т.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ИВАНОВА А.Г., КУПЕЦ Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Беспалова С.А., <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Калачева С.Е., <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Махамадиева К.Р., <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Подсудимые Беспалов С.А., Калачев С.Е., Махамадиев К.Р. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 26 марта 2015 года в вечернее время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь возле дома № по ул.<адрес>, вступили в предварительный сговор о совместном совершении преступления, предварительно договорившись тайно похитить лист металла, находящийся возле двора указанного домовладения и закрывающий сливную яму. После чего, осуществляя совместный преступный умысел, действуя согласованно и распределив роли между собой, 27 марта 2015 года в период времени с 07 часов 45 минут до 11 часов 45 минут, подошли ко двору домовладения № по <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, взялись за края металлического листа, подняли его с земли и погрузили в автомобиль, тем самым тайно похитили металлический лист, весом 350 кг, стоимостью 2450 рублей, принадлежащий ФИО9 После чего, с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ФИО9 материальный ущерб на сумму 2450 рублей.

Содеянное подсудимым Беспаловым С.А. органы предварительного расследования квалифицируют по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Содеянное подсудимым Калачевым С.Е. органы предварительного расследования квалифицируют по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Содеянное подсудимым Махамадиевым К.Р. органы предварительного расследования квалифицируют по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

В судебном заседании потерпевший ФИО9 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении подсудимых Беспалова С.А., Калачева С.Е., Махамадиева К.Р. в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, ссылаясь на то, что он с ними примирился, претензий к ним не имеет, подсудимыми ему полностью возмещен моральный и материальный ущерб.

Подсудимые Беспалов С.А., Калачев С.Е., Махамадиев К.Р. и их защитники поддержали заявленное потерпевшим ФИО9 ходатайство.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить ходатайство.

В соответствии со ст.25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Поскольку преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в котором обвиняются Беспалов С.А., Калачев С.Е. и Махамадиев К.Р. относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший ФИО9 заявил о своем примирении с подсудимыми, причиненный вред ему возмещен полностью, подсудимые ранее не судимы, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело по обвинению Беспалова С.А., в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, Калачева С.Е., в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, Махамадиева К.Р. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Беспалову С.А., Калачеву С.Е., Махамадиеву К.Р. до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: лист металла, хранящийся у потерпевшего ФИО9 (т.1 л.д.31,32) - считать возвращенным по принадлежности владельцу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить Беспалова С.А., Калачева С.Е., Махамадиева К.Р. от взыскания с них процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток с момента провозглашения.

Постановление изготовлено председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) О.В. Сапегин

Копия верна.

Судья О.В. Сапегин

Секретарь Н.П. Склярова

Суд:

Шахтинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Подсудимые:

Беспалов С.А. (подробнее)
Калачев С.Е. (подробнее)
Махамадиев К.Р. (подробнее)

Судьи дела:

Сапегин Олег Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ