Решение № 2-8090/2016 от 17 ноября 2016 г. по делу № 2-8090/2016

Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Административное
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

№ 2-8090/2016


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

17 ноября 2016 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Петровой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Мухамедьярову М.Ф. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:


АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Мухамедьярову М.Ф. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере 300 000 рублей. Процентная ставка составила 32,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика Мухамедьярова М.Ф. задолженность по соглашению о кредитовании в размере 381 403,61 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 299 999,63 рублей, проценты в размере 38 876,58 рублей, штрафы и неустойки в размере 42 527,40 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 014,04 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о месте и времени слушания дела извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мухамедьяров М.Ф. в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В ходе судебного исследования по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Мухомедьяровым М.Ф. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей, процентная ставка – 32,99 % годовых.

Как следует из Устава АО «АЛЬФА-БАНК», на основании решения Общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ банк изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Из представленной стороной истца выписки по счету и расчета истца усматривается, что ответчиком нарушены условия соглашения о кредитовании.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению о кредитовании составила 381 403,61 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 299 999,63 рублей, проценты – 38 876,58 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42 527,40 рублей.

В анкете-заявлении Мухамедьярова М.Ф. указано, что соглашение о кредитовании между банком и заемщиком заключено в соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК».

Согласно п. 8.1 Общих условий в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

Доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по соглашению о кредитовании ответчиком суду не представлено.

Проверив расчет, представленный истцом, суд полагает, что требования банка о взыскании с заемщика задолженности по соглашению о кредитовании в указанном размере обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 7 014,04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с Мухамедьярова М.Ф. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 403,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 014,04 рублей, всего взыскать 388 417,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме - 17.11.2016 года.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич

Суд:

Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

ОАО "АЛЬФА-БАНК" (подробнее)

Ответчики:

Мухамедьяров М.Ф. (подробнее)

Иные лица:

Саитова М.Ю. (подробнее)

Судьи дела:

Горпинич Наталья Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ