Решение № 2-479/2016 2-479/2016~М-419/2016 М-419/2016 от 16 марта 2016 г. по делу № 2-479/2016

Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) - Гражданское
Суть спора: Трудовые споры - об оплате труда

Дело №


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

16 марта 2016 года г.<адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Умаев Х.А., при секретаре ФИО18, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющей обязанности заместителя прокурора <адрес> РИ – ФИО19 в защиту интересов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6-Гиреевны, Хамзатова Магамед-Амина Исаевича, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16 к государственному унитарному предприятию «Ингушводоканал» РИ о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:


Исполняющая обязанности заместителя прокурора <адрес> РИ – ФИО20 обратилась в суд с исковым заявлением в защиту интересов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6-Г., Хамзатова М-А.И., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16 к ГУП «Ингушводоканал» РИ о взыскании сумм задолженности по заработной плате за февраль 2016 года.

Из искового заявления следует, что прокуратурой района проведена проверка по коллективному обращению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6-Г., Хамзатова М-А.И., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16 об оказании содействия в получении задолженности по заработной плате в ГУП «Ингушводоканал». В ходе проверки установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ГУП «Ингушводоканал» имеется задолженность по начисленной, но не выданной заработной плате за февраль 2016 года перед: ФИО1 (начальник участка) в размере 18 128 рублей; ФИО2 (слесарь-обходчик) в размере 11 455 рублей; ФИО3 (юрисконсульт) в размере 5 437 рублей; ФИО4 (лаборант) в размере 18 628 рублей; ФИО5 (сторож) в размере 13 995 рублей; ФИО6-Г. (уборщица) в размере 8 799 рублей; Хамзатовым М-А.И. (слесарь-оператор) в размере 13 459 рублей; ФИО7 (бухгалтер по ю/л) в размере 19 779 рублей; ФИО8 (слесарь-оператор) в размере 14 676 рублей; ФИО9 (слесарь-оператор) в размере 13 242 рубля; ФИО10 (зам. директора) в размере 28 413 рублей; ФИО11 (слесарь-оператор) в размере 12 488 рублей; ФИО12 (слесарь-оператор) в размере 12 765 рублей; ФИО13 (слесарь-оператор) в размере 12 488 рублей; ФИО14 (слесарь-оператор) в размере 9 425 рублей; ФИО15 (электрик) в размере 14 970 рублей и ФИО16 (слесарь-машинист) в размере 13 040 рублей. Факт наличия задолженности подтверждается справками, выданными руководством ГУП «Ингушводоканал».

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> РИ – ФИО21 поддержал заявленные требования и просил суд взыскать с ГУП «Ингушводоканал» задолженность, по заработной плате в пользу: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6-Г., Хамзатова М-А.И., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16

Представитель от работников ФИО22, действующая на основании доверенностей за №№, 2590 от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные требования.

Представитель по доверенности ГУП «Ингушводоканал» ФИО23, требования истца о взыскании заработной платы признал полностью.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав доводы сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 2, 22, 136 и 11 Трудового кодекса Российской Федерации, руководители (работодатели) обязаны выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату не реже, чем каждые полмесяца, в день установленный правилами внутреннего распорядка организации, на условиях, определенных коллективным договором или контрактам, как правило, в месте выполняемой ими работы, одним из основных принципов регулирования правовых отношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом Минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Из представленных справок заверенных надлежащим образом следует, что ГУП «Ингушводоканал» начислило но не выдало заработную плату за февраль 2016 года работникам: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6-Г., Хамзатову М-А.И., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковое заявление исполняющей обязанности заместителя прокурора <адрес> РИ – ФИО19 в защиту интересов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6-Гиреевны, Хамзатова Магамед-Амина Исаевича, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16 к государственному унитарному предприятию «Ингушводоканал» РИ о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Ингушводоканал» РИ задолженность по заработной плате в пользу: ФИО1 в сумме 18 128 (восемнадцать тысяч сто двадцать восемь) рублей; ФИО2 в сумме 11 455 (одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей; ФИО3 в сумме 5 437 (пять тысяч четыреста тридцать семь) рублей; ФИО4 в сумме 18 628 (восемнадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей; ФИО5 в сумме 13 995 (тринадцать тысяч девятьсот девяносто пять) рублей; ФИО6-Гиреевны в сумме 8 799 (восемь тысяч семьсот девяносто девять) рублей; Хамзатова Магамед-Амина Исаевича в сумме 13 459 (тринадцать тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей; ФИО7 в сумме 19 779 (девятнадцать тысяч семьсот семьдесят девять) рублей; ФИО8 в сумме 14 676 (четырнадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей; ФИО9 в сумме 13 242 (тринадцать тысяч двести сорок два) рубля; ФИО10 в сумме 28 413 (двадцать восемь тысяч четыреста тринадцать) рублей; ФИО11 в сумме 12 488 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей; ФИО12 в сумме 12 765 (двенадцать тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей; ФИО13 в сумме 12 488 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей; ФИО14 в сумме 9 425 (девять тысяч четыреста двадцать пять) рублей; ФИО15 в сумме 14 970 (четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей и ФИО16 в сумме 13 040 (тринадцать тысяч сорок) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Копия верна:

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ Х.А. Умаев

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ.


Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ.


Назначено

ДД.ММ.ГГГГ.


Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ.


Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ.


Срок рассмотрения

5 дней


Строка статистического отчета

10

Суд:

Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) (подробнее)

Истцы:

прокурор района в защиту интересов Торшхоева Х.С. (подробнее)

Ответчики:

ГПВК "Водоканал" (подробнее)

Судьи дела:

Умаев Хасан Ахмедович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Судебная практика по заработной плате
Судебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ