Решение № 2-1352/2015 2-1352/2015~М-1187/2015 М-1187/2015 от 11 декабря 2015 г. по делу № 2-1352/2015

Красноармейский районный суд (Челябинская область) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело № 2-1352/2015


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

11 декабря 2015 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Селивановой О.А.,

при секретаре Спириной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к Свинолупову А.Г. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:


ОАО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском о взыскании к Свинолупову А.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 221040 руб. 90 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что Свинолупов А.Г. заключил с ОАО КБ «Пойдём!» кредитный договор на сумму 105000 руб. 00 коп. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, задолженность по кредитному договору не погашает.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчик Свинолупов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не представил, в связи с чем, суд признал причины неявки ответчика не уважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что 20 августа 2014 года между ответчиком и ОАО КБ «Пойдем!» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Свинолупову А.Г. был предоставлен кредит в размере 105000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом (л.д. 9-11).

Условиями договора предусмотрено, что начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток долга в следующем порядке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,14% в день, а с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения – по ставке 0,095% в день. Размер ежемесячного платежа составил 4810 рублей. При нарушении обязательств по погашению кредита ежедневно начисляется неустойка в размере 1% от суммы задолженности.

Банком исполнены принятые на себя обязательства, Свинолупов А.Г. получил 105000 рублей. Однако ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, имеется задолженность по кредитному договору.

Анализ лицевого счета заемщика показывает, что Свинолупов А.Г. принятые на себя обязательства не выполнил, платежи по кредиту вносил частично, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал в полном объеме. Последний платеж по договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей (л.д. №). После указанной даты платежи в счет погашения задолженности не поступали.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: кредитного договора на предоставление кредита (л.д№), анкеты заемщика (л.д. №), мемориальным ордером (л.д. №), выпиской из ссудного счета заемщика (л.д.№).

Требованием о погашении просроченной задолженности (досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом) от 11 марта 2015 года Свинолупов А.Г. извещен о необходимости погашения образовавшейся задолженности (л.д. №).

Согласно Свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, лицензии на осуществление банковских операций, ОАО КБ «Пойдем!» является юридическим лицом, осуществляет банковские операции.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст. 330, 333 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчёту, который ответчиком не оспорен, проверен судом, и признается верным, по состоянию на 09 сентября 2015 года задолженность Свинолупова А.Г. составила 221040 рублей 90 копеек, из которых: основной долг – 96166 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом – 25626 руб. 60 коп., проценты за пользование просроченным кредитом – 4985 руб. 46 коп., пени по просроченному основному долгу – 52262 руб. 44 коп., пени по просроченным процентам – 41999 руб. 75 коп. (л.д. №).

Поскольку в нарушение принятых на себя обязательств заемщик не возвратил кредит, проценты по нему до настоящего времени, суд находит исковые требования истца в части взыскания задолженности по просроченному основному долгу и начисленных процентов обоснованными, подтвержденными доказательствами. Доказательств возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом ответчик не предоставил.

Вместе с тем, статьей 333 Гражданского кодекса РФ установлено право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-0, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценивая соразмерность предъявленной к взысканию с ответчика суммы неустойки последствиям неисполнения обязательства, в целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая компенсационную природу неустойки, период неисполнения обязательств Свинолуповым А.Г. по кредитному договору, отсутствие доказательств несения Банком убытков вследствие неисполнения обязательств, суд полагает возможным применение положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, снизив размер неустойки по основному долгу до 15000 руб., по просроченным процентам до 15000 руб.

Данный размер неустойки суд полагает соответствующим последствиям нарушения прав Банка. Оснований для снижения неустойки в большем размере не усматривается.

На основании изложенного, размер задолженности, подлежащий взысканию со Свинолупова А.Г. в пользу ОАО КБ «Пойдем!», составляет 156788 рублей 71 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 96166 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом – 25626 руб. 60 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом - 4985 руб. 46 коп., пени по просроченному основному долгу – 15000 руб. 00 коп., пени по просроченным процентам – 15000 руб. 00 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу ОАО КБ «Пойдём!» подлежит взысканию с ответчика сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 5410 руб. 41 коп. (л.д. №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» со Свинолупову А.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156788 рублей 71 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5410 рублей 41 копейка, всего 162189 (сто шестьдесят две тысячи сто восемьдесят девять) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Красноармейский районный суд.

Председательствующий О.А.Селиванова

Суд:

Красноармейский районный суд (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

Открытое акционерное общество Коммерческий банк "Пойдём!" (подробнее)

Ответчики:

Свинолупов А.Г. (подробнее)

Судьи дела:

Селиванова Ольга Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ