Решение № 2-2269/2016 2-2269/2016~М-1839/2016 М-1839/2016 от 11 апреля 2016 г. по делу № 2-2269/2016

Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

2-2269/2016

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2016 г. г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Федяева С.В.,

при секретаре Горбуновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каткова О. И. к Шашенко Д. И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:


Истец Катков О.И. обратился в Ленинский районный суд г. Кирова с иском к ответчику Шашенко Д.И. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} ответчик взял у истца денежные средства в размере 200 000 руб. При этом ответчиком была составлена расписка, в которой он обязался уплачивать истцу за пользование займом 6% в месяц и вернуть указанную суму истцу до {Дата изъята}. Принятые обязательства ответчик не исполнил, в установленные сроки денежные средства не вернул.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 200 000 руб., проценты по договору в размере 192 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 666 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 7366 руб.

Истец Катков О.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шашенко Д.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не уведомил, ходатайств не заявлял, письменного отзыва не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме в виде расписки согласно условиям которого, ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 200 000 руб. под 6% в месяц и обязался вернуть указанную сумму до {Дата изъята}.

Анализируя текст расписки, составленной ответчиком при получении денежных средств от истца, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие именно из договора займа, поскольку Шашенко Д.И. в расписке указывает на то, что взял денежные средства у истца в долг и указана дата возврата денежных средств.

Таким образом, исходя из правового смысла договора займа, заемщик Шашенко Д.И. обязан вернуть взятую в долг денежную сумму.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что сумма долга до настоящего времени ответчиком не возращена, своих возражений относительно предъявленного иска заемщиком не представлено, суд считает необходимым взыскать с Шашенко Д.И. образовавшуюся задолженность в размере 200 000 руб., а также проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 192 000 руб.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа и наступления срока возврата займа) За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно расчету истца составляет 21 666 руб.

Суд проверил расчет процентов, представленный истцом, и признал его правильным. Ответчик свои возражения относительно суммы процентов не представил, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в этой части в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7366 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Каткова О. И. - удовлетворить.

Взыскать с Шашенко Д. И. в пользу Каткова О. И. задолженность по договору займа, оформленному в виде расписки от {Дата изъята}, в размере 200 000 руб., проценты по договору в размере 192 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 666 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 7366 руб., а всего 421 032 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении.

Судья С.В. Федяев

Суд:

Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) (подробнее)

Истцы:

Катков О.И. (подробнее)

Ответчики:

Шашенко Д.И. (подробнее)

Судьи дела:

Федяев С.В. (судья) (подробнее)