Решение № 2-107/2016 2-107/2016~М-86/2016 М-86/2016 от 5 апреля 2016 г. по делу № 2-107/2016

Богатовский районный суд (Самарская область) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

дело № 2-107/2016


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

5 апреля 2016 года село Богатое

Судья Богатовского районного суда Самарской области Бугаева В.Н., при секретаре Жаньяровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Елуферьевой А.В. о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами и неустойкой,

У С Т А Н О В И Л:


ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Елуферьевой А.В., в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил кредитный договор № с Елуферьевой А.В. на сумму 418305 рублей 11 копеек под 12,00 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графика погашения кредита заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячно в размере минимального платежа 13893,72 руб. не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Минимальный платеж включает в себя проценты и частично основной долг. Поскольку заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по возращению займа по частям и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в установленном размере, образовалась задолженность, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192010 рублей 70 копеек и понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5040 рублей 21 копейка.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Елуферьева А.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, представила отзыв в письменной форме на заявленные истцом требования, согласно которого признает иск, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, и в этом случае на основании ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика Елуферьевой А.В.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между ООО «Русфинанс банк» и Елуферьевой А.В. ДД.ММ.ГГГГ договора о предоставлении кредита №, согласно которому займодатель передает заемщику денежные средства в сумме 418305 рублей 11 копеек, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты на сумму займа на условиях, предусмотренных Договором. С условиями Договора Елуферьева А.В. была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись в Договоре № Денежные средства истцом были перечислены по заявлению ответчика на лицевой счет.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, применяемым и к отношениям по кредитному договору №, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (банковского кредита), истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При имевшем место неисполнении заемщиком обязанности по возврату банковского кредита согласно установленного графика и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

В силу ст.ст.307310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (ст.809 ГК РФ) Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. По условия договора (п.6.1) в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п.1.1.2, 5.1,5.2 Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Условиями о кредитовании, заключенного в письменной форме между ООО «Русфинанс банк» и Елуферьевой А.В. предусмотрено ежемесячное погашение займа и процентов за пользование им. Из представленного истцом расчета установлено, что общая задолженность на 20.02.2016 года складывается из текущего долга по кредиту в сумме 65540 рублей 16 копеек, срочных процентов на сумму текущего долга в сумме 171 рубль 91 копейка, суммы просроченного кредита в размере 104614 рублей 72 копейки, просроченных процентов в сумме 2763 рубля 02 копейки, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга в сумме 18865 рублей 63 копейки, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 55 рублей 26 копеек. Размер задолженности определен, что подтверждается представленным истцом расчетом. Правильность его сомнений не вызывает. Иного расчета в судебное заседание не предоставлено. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не предоставлено.

Таким образом, основания требования возврата задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ нашли свое подтверждение, в связи с чем требования истца суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ООО «Русфинанс банк» удовлетворить.

Взыскать с Елуферьевой А.В. в пользу ООО «Русфинанс банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192010 (сто девяносто две тысячи десять) рублей 70 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5040 (пять тысяч сорок) рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Н. Бугаева

Решение суда в окончательной форме составлено судьей с помощью ПК в совещательной комнате 10 апреля 2016 года.

Суд:

Богатовский районный суд (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

ООО "Русфинанс Банк" (подробнее)

Ответчики:

Елуферьева А.В. (подробнее)

Судьи дела:

Бугаева В.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ