Постановление № 1-69/2016 от 28 марта 2016 г. по делу № 1-69/2016


Дело № 1- 69 /2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

за примирением сторон

с. Аргаяш 28 марта 2016г.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Юнусовой Р.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аргаяшского района Смирновой У.Н., защитника Фаизова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

Галимова Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, при регистрации <адрес>, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.»г» ч. 2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:


Галимов Р.Ф. обвиняется органами предварительного расследования в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов, находился в помещении автовокзала, расположенного по адресу <адрес>, где у Галимова Р.Ф. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств. Осуществляя свой преступный умысел Галимов Р.Ф. из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества приблизился к потерпевшей и убедившись, что за ним никто не наблюдает тайно из сумки, находившейся при ФИО7 похитил кошелек, не представляющий материальной ценности для ФИО7, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, паспорт гражданина РФ на ФИО7, страховое пенсионное свидетельство на ФИО7, скидочная карточка аптеки «<данные изъяты>», не представляющая материальной ценности, банковская карта «<данные изъяты>» на ФИО7, на счету которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего Галимов Р.Ф. скрылся с места преступления, похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Обвиняемый Галимов Р.Ф. вину свою признал полностью, о содеянном выразил сожаление, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, не возражал в прекращении производства по делу за примирением сторон.

Потерпевшая ФИО7 ходатайствовала о прекращении уголовного дела, уголовного преследования обвиняемого за примирением сторон, претензий материального, морального, иного характера Галимову Р.Ф. она не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Галимов Р.Ф. судимостей не имеет, совершил деяние средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, на прекращение уголовного дела, уголовного преследования его он согласен. В содеянном раскаялся, впредь такого не повториться, пояснил о принятых мерах к заглаживанию причиненного вреда, ущерб возмещен в полном объеме.

Добровольность заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела не вызывает сомнения у суда, ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования представлены в суд, потерпевшая подтвердила добровольность заявления и полное возмещение нанесенного преступлением материального ущерба и морального вреда.

Исков к обвиняемому не предъявлено. На прекращение уголовного дела, уголовного преследования Галимов Р.Ф. согласен и его поддержал защитник.

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела и преследования Галимова Р.Ф. за примирением сторон.

Защитник Фаизов Р.М. полагал, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.

Галимов Р.Ф. судимостей не имеет, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, иных препятствующих освобождению обвиняемого от уголовной ответственности оснований суду стороной обвинения не представлено, не имеется.

При таких обстоятельствах не имеется причин для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО7 о прекращении уголовного преследования обвиняемого Галимова Р.Ф. по п.»г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, с у д

П О С Т А Н О В И Л:


Уголовное дело, уголовное преследование Галимова Р.Ф. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. »г» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:

Согласовано:

Судья Шаяхметова Ф.Р.:

Суд:

Аргаяшский районный суд (Челябинская область) (подробнее)

Подсудимые:

Галимов Р.Ф. (подробнее)

Судьи дела:

Шаяхметова Флорида Рамматовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ