Решение № 2-809/2016 2-809/2016~М-5743/2015 М-5743/2015 от 3 февраля 2016 г. по делу № 2-809/2016


Копия дело № 2-809/2016

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2016 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фризиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Зверевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» к Игнатьеву А.С. о взыскании долга по договору займа,

установил:


ООО «Альянс Поволжье» обратилось в суд с иском к Игнатьеву А.С. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 160960 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4419,20 рублей.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АльянсФинанс», и ответчиком – Игнатьевым А.С. был заключен договор займа № на сумму 16000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 547,50% в год, что составляет 1,50% в день. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В определенный сторонами договора срок ответчик своих обязательств по возврату займа не выполнил.

В соответствии с соглашением об уступке прав (требований) дебиторская задолженность по вышеуказанному договору была передана в ООО «Альянс Поволжье», в связи с чем ответчику было направлено соответствующее уведомление. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику претензия, которая последним была проигнорирована. В связи с чем истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство, просит рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя, согласен на вынесение заочного решения (л.д.2).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.26).

Представитель третьего лица – ООО «АльянсФинанс» в судебное заседание не явился, извещен, надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании из материалов дела установлено следующее.

Согласно договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АльянсФинанс» в лице генерального директора Михайлова И.А. (займодавец) и Игнатьевым А.С. (заемщик), последнему были предоставлены денежные средства в сумме 16000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 549 % годовых (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ Игнатьевым А.С. были получены от ООО «АльянсФинанс» денежные средства в сумме 16 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

На основании соглашения об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альянс Поволжье» приобрел у ООО «АльянсФинанс» право требования возврата долга по договору займа №____/2775 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «АльянсФинанс» и Игнатьевым А.С. Уведомление о переуступке прав требования ответчику было направлено (л.д.11).

Согласно п.3.2 договора займа Игнатьев А.С. обязался возвратить заем и проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ, а также обязался оплатить сумму штрафа (л.д.8).

Согласно п.4.1 вышеуказанного договора займа за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 549% годовых (л.д.8).

Как следует из п.5.1 договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа, заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 1,5% от суммы за каждый день просрочки.

При просрочке уплаты процентов более чем за три дня заемщик уплачивает штраф в размере 300 руб.(п. 5.2)

Из материалов дела установлено, что обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом Игнатьев А.С. не исполняет. Ответчик извещался об образовании задолженности и обязанности её погасить, но обязательства по погашению задолженности по договору займа до настоящего времени не исполнил (л.д.10).

Согласно расчету задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 160960 рублей, из которых 16 000– сумма основного долга, 144960 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование договорными денежными средствами из расчета 1,50% в день от суммы основного долга 16000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты всей суммы задолженности (л.д.2 оборот).

Ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения задолженности по договору займа, уплаты процентов суду не представил.

Поскольку принятые обязательства по возврату предоставленной суммы займа Игнатьев А.С. не исполняет, суд считает требования ООО «Альянс Поволжье» о взыскании с Игнатьева А.С. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160960 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 4419 рублей 20 копеек.

Поскольку исковые требования ООО «Альянс Поволжье» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возврат госпошлины вышеуказанную сумму.

На основании ст.309, 310, 807- 810 ГК РФ и руководствуясь ст.56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» удовлетворить.

Взыскать с Игнатьева А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160960 рублей, возврат госпошлины 4419 рублей 20 копеек.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Зеленодольского

городского суда РТ С.В. Фризина

Заочное решение вступило в законную силу с «____» _______________ 2016г.

Судья Зеленодольского

городского суда РТ С.В. Фризина

Суд:

Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

ООО "Альянс Поволжье" (подробнее)

Ответчики:

Игнатьев А.С. (подробнее)

Судьи дела:

Фризина С.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ