Решение № 2-2886/2015 2-296/2016 2-296/2016(2-2886/2015;)~М-2826/2015 М-2826/2015 от 28 марта 2016 г. по делу № 2-2886/2015

Озерский городской суд (Челябинская область) - Гражданское
Суть спора: 2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)

Дело № 2-296/2016 г.


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года Озерский городской суд Челябинской области в составе :

председательствующего судьи Дубовик Л.Д

при секретаре Камаловой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимошенской Т.А. к Гаражно-строительному кооперативу № 117 о предоставлении информации,

У С Т А Н О В И Л :


Истица обратилась в суд с иском Гаражно-строительному кооперативу № 117 о предоставлении информации и просила суд обязать ответчика предоставить ей документы:

Сметы расходов за 2013-2014, 2014-2015, 2015-2016 г.

Устав ГСК во всех редакциях

Решения итоговых собраний ГСК-117 за 2013-2014, 2014-2015, 2015-2016 г., на которых утверждались итоговые финансовые документы года,

Документы о полномочиях председателя ГСК-117 Лообода АВ и Соколова С.П., а также кассира Толпегина Е.В.

Кассовую книгу и приходные кассовые ордера за 2013-2015 г.г. и текущие периоды 2016 г.

Платежные документы за 2013-2015 годы и текущие периоды 2016 года по оплате ресурсов (отопления, электроэнергии, всех видах ремонтов, оплате сторонним организациям и третьим лицам, товарно-материальных ценностей для нужд кооператива)

Приходные и расходные документы на ТМЦ за 2013-2015 г.г. и текущий 2016 г.

Указала, что запрашиваемые документы до настоящего времени не предоставлены, в связи с чем считает, что кооперативом допущено бездействие в не предоставлении информации.

Просит признать бездействие ГСК-117 по не предоставлению перечисленных документов незаконным, обязать ответчика предоставить указанные документы, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины и за оказание юридической помощи – 5 000 руб.

В судебное заседание истица не явилась, извещена, ее представитель Тимошенский Ю.И. иск поддержал. Пояснил, что указанные документы истице необходимы, т.к. Тимошенской Т.А. заявлен иск к ГСК № 117 о возврате излишне уплаченных взносов, дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 2 г.Озерска, документы необходимы для подтверждения заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика Лобода А.В. возражал против иска. Пояснил, что после получения предыдущим председателем правления ГСК -117 первой претензии от 20.11.2015 г. он, как вновь избранный председатель правления, предлагал истицу и его представителю ознакомиться с запрашиваемыми документами, на что получил отказ от представителя истца – Тимошенского Ю.И., со ссылкой на встречу в суде. Все документы, необходимые для разрешения гражданского дела по иску Тимошенской Т.А. он предоставил в виде заверенных копий мировому судье судебного участка № 2 г.Озерска, в производстве которого находится дело по иску Тимошенской Т.А. о возврате членских взносов. Получив вторую претензию от истицы о предоставлении более широкого списка документов также сообщает, что как председатель правления готов предоставить истице и ее представителю возможность познакомиться со всеми интересующими документами в удобное для них время и в согласованном сторонами месте – в гаражно-строительном кооперативе, или другом удобном для истца и представителя месте. Считает, что кооператив прав и законных интересов истца не нарушает, т.к. не уклоняется от предоставления информации.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (редакция от 02.07.2013) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» - ч.1 «пайщики потребительского общества имеют право:

участвовать в деятельности потребительского общества, избирать и быть избранными в органы управления и органы контроля, вносить предложения об улучшении деятельности потребительского общества, устранении недостатков в работе его органов;

получать кооперативные выплаты в соответствии с решением общего собрания потребительского общества;

приобретать (получать) преимущественно перед другими гражданами товары (услуги) в организациях торговли и бытового обслуживания потребительского общества, осуществлять на основе договоров гарантированный сбыт изделий и продукции личного подсобного хозяйства и промысла через организации потребительского общества;

получать информацию от органов управления и органов контроля потребительского общества об их деятельности;

обращаться к общему собранию потребительского общества с жалобами на неправомерные действия других органов управления и органов контроля потребительского общества;

обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского общества, затрагивающие их интересы.

Ч.2. Общее собрание потребительского общества может устанавливать и иные права пайщиков, не противоречащие законодательству Российской Федерации.».

Согласно ст. 2 Федерального Закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ - информация это сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления. А доступ к информации - это возможность получения информации и ее использования.

Установлено, что истица является членом ГСК № 117 и имеет в собственности гаражный бокс № 14484, она обратилась 20.11.2015 г. к председателю ГСК № 117 с требованием о предоставлении ей сметы расходов за 2013-2014 г. с выделением суммы за тепло и электроснабжение на 1 гаражный бокс, ссылаясь на то, что отопление гаража зимой производилось с низкими температурами, просила вернуть уплаченные ей суммы взносов за этот период, л.д.7,38.

Из пояснений представителя ответчика Лобода А.В. и представленного им отчета о соединениях оператора мобильной связи «Билайн» установлено, что 23.12.2015 г. он позвонил на мобильный телефон, указанный в претензии Тимошенской Ю.А. и предложил ознакомиться в удобном для нее месте, и время с запрашиваемыми документами, на что получил отказ от мужа истицы Тимошенского Ю.И., л.д.70-73.

Из пояснений представителя истца Тимошенского Ю.И. установлено, что изначально запрашиваемые истицей сметы расходов кооператива за 2013-2015 г. необходимы для подтверждения исковых требований Тимошенской Ю.А. к ГСК № 117 о возврате уплаченных членских взносов за 2013-2014 г..

Установлено, что действительно в производстве мирового судьи судебного участка № 2 г.Озерска находится гражданское дело по иску Тимошенской Т.А. к ГСК № 117 о возврате уплаченных членских взносов за 2013-2014 г., л.д.74-80.

Указанное дело мировым судьей не рассмотрено, судебное заседание отложено на 06 апреля 2016 г., л.д.85-90

Из материалов гражданского дела, находящегося в производстве мирового судьи, обозревавшегося при рассмотрении настоящего гражданского дела, усматривается, что ответчик ГСК № 117 направил для участия в деле представителя Лобода А.В., который по требованию мирового судьи предоставил в указанное дело Устав ГСК, отчеты правления ГСК № 117 к общим собраниям членов ГСК № 117 за 2013, 2013-2014, 2014-2015 г., а также расходные кассовые документы в подтверждение произведенных расходов, документы представлены в виде надлежаще заверенных копий, скрепленных печатью ГСК 117 и подписью председателя правления, л.д.82-91.

Представитель истицы Тимошенский Ю.И. пояснил, что с указанными документами у мирового судьи не знакомился.

Следовательно, истец имеет возможность получить информацию и познакомиться с документами о деятельности ГСК № 117 посредством ознакомления с материалами гражданского дела, находящегося в производстве у мирового судьи, кроме того сам кооператив готов предоставить истице и ее представителю возможность ознакомления с документами о деятельности кооператива и не отказывает в предоставлении информации.

Устав ГСК № 117 также предоставлен ответчиком в материалы настоящего гражданского дела, л.д.48-56, что не лишает истца и его представителя получать указанную информацию.

Судом также установлено, что 02 марта 2016 г. истица направила в адрес председателя правления ГСК вторую претензию, в которой просила предоставить ей документы: сметы расходов за 2013-2014, 2014-2015, 2015-2016 г., Устав ГСК во всех редакциях, решения итоговых собраний ГСК-117 за 2013-2014, 2014-2015, 2015-2016 г., на которых утверждались итоговые финансовые документы года, документы о полномочиях председателя ГСК-117 Лообода АВ и Соколова С.П., а также кассира Толпегина Е.В., кассовую книгу и приходные кассовые ордера за 2013-2015 г.г. и текущие периоды 2016 г.; платежные документы за 2013-2015 годы и текущие периоды 2016 года по оплате ресурсов (отопления, электроэнергии, всех видах ремонтов, оплате сторонним организациям и третьим лицам, товарно-материальных ценностей для нужд кооператива); приходные и расходные документы на ТМЦ за 2013-2015 г.г. и текущий 2016 г., л.д.46.

В судебном заседании представитель ответчика Лобода А.В. пояснил, а вручил представителю истца ответ на данный запрос, в котором указал, что ГСК № 117 предлагает ознакомиться с документами, регулирующими деятельность ГСК № 117 во время, и в том месте, которое будет ей предложено и согласовано с председателем правления, л.д.68.

Данный ответ вручен представителю истца в судебном заседании 28 марта 2016 г.

Следовательно суд считает установленным, что ответчиком не чинится препятствий в ознакомлении с информацией о деятельности ГСК № 117, ответчик не уклоняется от предоставления указанной информации и истица, соответственно, не лишена этой возможности, в связи с чем отсутствует необходимость в возложении на ответчика обязанности по предоставлению документов о деятельности кооператива.

Доказательств чинения истцу препятствий в получении информации истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Нарушений прав истца, как члена кооператива, суд не установил, в связи с чем отказывает в иске.

Отказывая в удовлетворении иска суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании понесенных истцом судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


В удовлетворении иска Тимошенской Т.А. к Гаражно-строительному кооперативу № 117 о предоставлении запрашиваемых документов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Л.Д.Дубовик

Суд:

Озерский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

Тимошенская Т.А. (подробнее)

Ответчики:

Гаражно-строительный кооператив №117 (подробнее)

Судьи дела:

Дубовик Л.Д. (судья) (подробнее)