Решение № 2-1005/2012 2-1005/2012~М-1016/2012 М-1016/2012 по делу № 2-1005/2012

Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) - Гражданское
Суть спора: Прочие исковые дела

Дело № 2 –1005/12


Решение


Именем Российской Федерации

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,

при секретаре Крылове А.М.,

с участием заместителя Вышневолоцкого межрайонного прокурора Кулакова С.А.,

представителя истца, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области, Котовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вышнем Волочке Тверской области 15 октября 2012 года гражданское дело по иску

Вышневолоцкого межрайонного прокурора, поданного в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к Клечкину С.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки по продаже (сбыту) наркотического средства и взыскании денежных средств,

установил:


Вышневолоцкий межрайонный прокурор в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к Клечкину С.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки по продаже (сбыту) наркотических средств, совершенных <дата> и <дата> между Клечкиным С.В. и лицами, участвовавшими в оперативно-розыскных мероприятиях, и взыскании денежных средств в размере 2000 рублей.

В обоснование иска указано, что приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата> по уголовному делу <№> Клечкин С.В. осуждён за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода) к наказанию по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Клечкин С.В. признан виновным в том, что он дважды совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Приговор вступил в законную силу. Из приговора следует, что Клечкин С.В.. незаконно, в нарушение требований Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл путём продажи лицам, участвовавшим в оперативно-розыскных мероприятиях (проверочных закупках): <дата> и <дата> наркотическое средство (смесь, в состав которой входил диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин) на общую сумму 2000 рублей, которые были предоставлены для проведения проверочных закупок Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области и в результате этих закупок получены Клечкиным С.В. в качестве оплаты по сделкам. Указанные денежные средства не были изъяты у Клечкина С.В. в процессе уголовного судопроизводства, вследствие чего ответчик распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании заместитель Вышневолоцкого межрайонного прокурора Кулаков С.А. поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области, Котова К.Ю. в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Клечкин С.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в <адрес>, о месте и времени судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, право на ведение дела в суде через представителя ответчику разъяснено. Ответчик не ходатайствовал о рассмотрении дела через своего представителя.

Заслушав заместителя Вышневолоцкого межрайонного прокурора Кулакова С.А., представителя истца Котову С.А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата> по уголовному делу <№> года Клечкин С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода) и ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они этим лицом.

Из приговора следует, что Клечкин С.В. незаконно, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» сбыл путем продажи лицу, участвующему в оперативно-розыскных мероприятиях (проверочных закупках):

- <дата> – наркотическое средство (смесь, в состав которой входил диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин) массой 0,2919 грамм, за что получил в качестве оплаты денежные средства в сумме 1000 рублей;

- <дата> - наркотическое средство (смесь, в состав которой входил диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин) массой 0,2919 грамм, за что получил в качестве оплаты денежные средства в сумме 1000 рублей.

Таким образом, Клечкин С.В. в процессе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» совершил незаконную сделку по продаже (сбыту) наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что противоречит основам правопорядка и нравственности. Денежные средства в сумме 2000 рублей были предоставлены для проведения проверочной закупки Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области, и в результате проверочной закупки получены Клечкиным С.В. в качестве оплаты по сделке.

Указанные денежные средства не были изъяты у Клечкина С.В. в процессе уголовного судопроизводства, вследствие чего он распорядился ими по своему усмотрению.

В соответствии со статьёй 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожная сделка недействительна независимо от признания её таковой судом.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, например путем введения инъекций.

Следовательно, сделки по продаже (сбыту) наркотического средства, совершённые Клечкиным С.В. и лицами, участвующими в оперативно-розыскных мероприятиях, является недействительными (ничтожными) по мотиву их совершения с целью, противной основам правопорядка и нравственности.

В силу пункта 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Согласно статье 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту законных интересов Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым применить последствия недействительности ничтожных сделок по продаже (сбыту) наркотических средств, совершённых между Клечкиным С.В. и лицами, участвовавшими в оперативно-розыскных мероприятиях, взыскав с Клечкина С.В. в доход Российской Федерации (в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по тверской области) денежные средства в сумме 2000 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой заявитель при подаче искового заявления освобождён в силу указаний закона, в размере 400 рублей, исходя из размера удовлетворённого требования имущественного характера, подлежащего оценке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


Применить последствия недействительности ничтожных сделок по продаже (сбыту) наркотических средств, совершенных <дата> и <дата> между Клечкиным С.В. и лицами, участвовавшими в оперативно-розыскных мероприятиях, взыскав с Клечкина С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в доход Российской Федерации (в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области), денежные средства в сумме 2000 (Две тысячи) рублей.

Взыскать с Клечкина С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Л.Кяппиев

.
.

Суд:

Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) (подробнее)

Истцы:

Вышневолоцкий межрайонный прокурор в защиту законных интересов РФ (подробнее)
Управление Министерства внутренних дел РФ по Тверской области (подробнее)

Ответчики:

Клечкин С.В. (подробнее)

Судьи дела:

Кяппиев Д.Л. (судья) (подробнее)