Постановление № 10-25/2016 от 26 мая 2016 г. по делу № 10-25/2016


№10-25/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


26 мая 2016 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Шалыгина Г.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Электросталь Московской области Князевой О.Н., осужденного Самусёва А.И., защитника-адвоката Борисовой Г.И., представившей удостоверение № 7141 и ордер № 08 от 26.05.2016, при секретаре Саушкиной А.Г., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Самусёва А.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области от 14.03.2016, которым

Самусёв <А.И.>, <персональные данные>, ранее судимый:

- 03.09.2010 Электростальским городским судом Московской области по ст.ст. 111 ч.3 п. «а», 161 ч.1, 115 ч.1, к наказания в виде лишения свободы сроком на 3(три) года и 6(шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобождён 04.10.2013, судимость в установленном порядке не снята и не погашена;

- 26.12.2014 мировым судьёй 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области по ст.ст. 119ч.1, 116ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1(один) год, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 1(один) год и 6(шесть) месяцев. Постановлением Электростальского городского суда Московской области от 29.02.2016 условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в колонию-поселения самостоятельно. Постановление вступило в законную силу 11.03.2016; наказание не отбыто в полном объёме, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке;

- 04.09.2015 мировым судьёй 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области по ст.ст. 112ч.1, 119ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2(два) года и 2(два) месяца, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 2(два) года; наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.74 УК РФ условное осуждение назначенное Самусёву А.И. по приговору мирового судьи 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 04.09.2015 отменено.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Самусёву А.И. по настоящему приговору по ст. 319 УК РФ, переведя, в соответствии со ст.71 УК РФ, исправительные работы в лишение свободы из расчета один день лишения свободы – три дня исправительных работ, частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 26.12.2014 и не отбытое наказание по приговору мирового судьи 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 04.09.2015, и окончательно Самусёву А.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:


Самусёв А.И. признан виновным в том, что он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Преступление совершено в период времени с 17ч.00мин. 04.10.2015 до 1ч. 00мин. 05.10.2015 в г. Электросталь Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Самусёв А.И., не оспаривая квалификацию действий и вину в совершении преступления, просит приговор изменить, снизив ему наказание. Полагает, что мировой судьи при назначении наказания по совокупности приговоров обязана была привести приговоры мирового судьи 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 26.12.2014 и 04.09.2015 в соответствии с новым уголовным законом, а именно применить Постановление Государственной Думы Федерального Собрания № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", освободив его от наказания по указанным выше приговорам мирового судьи.

Указанные выше доводы апелляционной жалобы стали предметом судебного исследования в порядке апелляционного разбирательства.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции осуждённый Самусёв А.И. полностью поддержал свою апелляционную жалобы и просил суд изменить приговор по доводам, изложенным в данной жалобе.

Защитник осуждённого Самусёва А.И. адвокат Борисова Г.И. полностью поддержала позицию осужденного Самусёва А.И. и доводы изложенные в его жалобе, просила суд жалобу удовлетворить в полном объёме.

Государственный обвинитель помощник прокурора Князева О.Н. просила суд в удовлетворении жалобы Самусёва А.И. отказать, а приговор мирового судьи 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 14.03.2016 оставить без изменения в виду его законности и обоснованности.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения участников процесса, проверив правильность установления фактических обстоятельств дела, применения уголовного закона и соблюдение при рассмотрении дела норм уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании у мирового судьи Самусёв А.И. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка и принятия судебного решения без проведения судебного следствия, заявленное им на досудебной стадии при ознакомлении с материалами уголовного дела.

По мнению суда апелляционной инстанции, мировой судья обоснованно удовлетворил ходатайство подсудимого Самусёва А.И. о применении особого порядка принятия решения, поскольку Самусёв А.И. не оспаривал объём и обоснованность предъявленного ему обвинения, а наказание за преступление, инкриминируемое Самусёву А.И., не превышало 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился Самусёв А.И., по мнению суда апелляционной инстанции, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Мировой судья верно установил фактические обстоятельства и правильно квалифицировал действия виновного.

Суд правильно учел наличие в действиях Самусёва А.И. рецидива преступлений, что обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Вид и размер наказания Самусёву А.И. за совершенное преступление назначен мировым судьёй в рамка санкции соответствующей статьи УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности Самусёва А.И., который совершил преступление в период испытательного срока, наличия смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств.

Вывод суда об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 04.09.2015 на основании ст. 74 ч.5 УК РФ надлежащим образом мотивированы и обоснованы.

Поскольку Самусёв А.И. преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ совершил после приговора мирового судьи 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 26.12.2014 и приговора мирового судьи 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 04.09.2015, окончательное наказание Самусёва А.И. мировым судьёй верно назначено согласно требований 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения мировым судьёй определён верно, с учетом п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом наличия в действиях Самусёва А.И. рецидива преступлений и отбытия реального лишения свободы по приговору Электростальского городского суда Московской области от 03.09.2010, судимость по которому не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Рассматривая доводы жалобы о не приведении мировым судьёй приговоров мирового судьи 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 26.12.2014 и 04.09.2015 в соответствии с новым уголовным законом, а именно не применение Постановление Государственной Думы Федерального Собрания № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" с освобождением его от наказания по указанным выше приговорам, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

На момент вынесения мировым судьёй настоящего приговора, в материалах уголовного дела имелось постановление Электростальского городского суда Московской области от 29.02.2016, вступившее в законную силу 11.03.2016, согласно которому условное осуждение Самусёва А.И. по приговору мирового судьи 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 26.12.2014 отменено и Самусёву А.И. определено к отбытию наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Кроме этого, согласно ч. 1 ст. 84 УК РФ, амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Согласно части 2 той же статьи, актом об амнистии лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания.

Реализуя предоставленные Уголовным кодексом Российской Федерации полномочия, Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 24.04.2015 принято Постановление N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

Согласно п. 4 указанного Постановления, освобождению от наказания подлежат условно осужденные, осужденные, которым до дня вступления в силу указанного Постановления не отбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания или отбывание наказания которым отсрочено, а также осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы.

Согласно п. п. 6 п. 13 того же Постановления, действие амнистии не распространяется на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. п. 5 п. 19 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания при применении акта об амнистии следует считать осужденных, совершивших умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока.

Президиумом Верховного Суда РФ 29.07.2015 г. утверждены ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению постановлений Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" и от 24.04.2015 г. N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов". Согласно ответу на вопрос 11, к лицу, совершившему умышленное преступление в период испытательного срока при условном осуждении, если за новое преступление ему новым приговором также назначено наказание условно, не применяется Постановление об амнистии, акт об амнистии не распространяется на таких лиц по обоим приговорам".

Согласно приговора мирового судьи 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 04.09.2015, Самусёв А.И. совершил преступление до постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" и в течение установленного судом испытательного срока по предыдущему приговору мирового судьи 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 26.12.2014.

Таким образом, Самусёв А.И. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу изложенного, акт об амнистии к Самусёву А.И. не может быть применен, как по приговору мирового судьи 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 26.12.2014, так и по приговору мирового судьи 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 04.09.2015.

Вместе с тем, в резолютивной части приговора мировой судья при указании на отмену Самусёву А.И. условного осуждения по приговору мирового судьи 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 04.09.2015 сделала ссылку на ст.74 УПК РФ, допустив описку в указании Кодекса Российской Федерации, в котором содержится норма, регулирующая вопросы отмены условного осуждения.

В данной части приговор мирового судьи подлежит изменению.

В остальном приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Приговор мирового судьи судебного участка № 289 Электростальского судебного района от 14 марта 2016 года в отношении Самусёва А.И. изменить.

Условное осуждение, назначенное Самусёву А.И. по приговору мирового судьи 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 04.09.2015 отменить на основании и в соответствии со ст.74 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Самусёва А.И. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Г.Ю. Шалыгин

Суд:

Электростальский городской суд (Московская область) (подробнее)

Подсудимые:

Самусев А.И. (подробнее)

Судьи дела:

Шалыгин Г.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Амнистия
Судебная практика по применению нормы ст. 84 УК РФ

Доказательства
Судебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ