Решение № 2-3351/2016 2-3351/2016~М-3430/2016 М-3430/2016 от 21 июня 2016 г. по делу № 2-3351/2016

Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) - Гражданское
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

№2-3351/29-2016

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2016 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи - Антаевой Е.В.,

при секретаре -Любкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Максимову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Максимову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2014 года по делу № А40-226/2014 АКБ «Инвестбанк» (ОАО) был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между Максимовым Е.Н. и АКБ «Инвестбанк» (ОАО) был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей, сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, размером процентной ставки 23 % годовых. Истец исполнил условия кредитного договора, предоставил заемщику денежные средства. Согласно п.6.1 Кредитного договора погашение задолженности по Кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется равными ежемесячными платежами, размере и даты, установленные в графике платежей. Так же указано, что заемщик в нарушение условий кредитного договора несвоевременно осуществлял погашение, как части основного долга, так и погашение процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) заёмщиком обязанностей по кредитному договору банком в его адрес было направлено требование о досрочном возврате кредитных денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнено обязательство по возврату задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом обратился с ходатайством об увеличении исковых требований, просил взыскать с ответчика Максимова Е.Н. сумму просроченного основного долга – 171097 руб.54 коп., сумму процентов на просроченный основной долг – 81510 руб.69 коп; сумму просроченных процентов 53363 руб.52 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг– 646368 руб. 17 коп., штрафные санкции на просроченные проценты – 246372 руб. 62 коп. Так же просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание ответчик Максимов Е.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не направил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованы по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом ч. 1 ст. 808 и ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися ДД.ММ.ГГГГ между Максимовым Е.Н. и АКБ «Инвестбанк» (ОАО) был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей, сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, размером процентной ставки 23 % годовых. процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Максимовым Е.Н. и АКБ «Инвестбанк» (ОАО) был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей, сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, размером процентной ставки 23 % годовых.

Как следует из представленных материалов, истец исполнил условия кредитного договора, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно п.п.5.1,5.3,5.4 кредитного договора погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется равными ежемесячными платежами, размере и даты, установленные в графике платежей.

Как установлено судом, заемщик в нарушение условий графика возврата кредита и уплаты процентов, несвоевременно осуществлял погашение, как части основного долга, так и погашение процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками по счетам.

В силу п.9.2 кредитного договора, в случае неисполнения и/их ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, банк вправе начислить, а заемщик обязуется уплатить банку неустойку в размере 0,5 % просроченной суммы задолженности по договору за каждый календарный день просрочки.

Из материалов дела следует, что ответчику направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако исполнения по вышеуказанным требованиям не производилось.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из представленных суду доказательств, на период обращения в суд с иском общую задолженность по кредиту ответчик банку в полном размере не возместил.

Таким образом, общая сумма просроченного основного долга перед истцом составляет 1 198 712 руб. 54 коп. в том числе: сумма просроченного основного долга – 171097 руб.54 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 81510 руб.69 коп; сумма просроченных процентов 53363 руб.52 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг– 646368 руб. 17 коп., штрафные санкции на просроченные проценты – 246372 руб. 62 коп.

Данный расчет проверен судом, и ответчиком не опровергнут.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако, ответчик Максимов Е.Н.в судебное заседание не явился, ходатайства о снижении неустойки не заявлял.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194198 ГПК РФ,

решил:


Исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Максимову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Максимова <данные изъяты> в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 1 198 712 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14193 руб. 56 коп., а всего: 1212 906 руб. 10 коп. (один миллион двести двенадцать тысяч девятьсот шесть рублей десять копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья

Суд:

Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) (подробнее)

Судьи дела:

Антаева Евгения Витальевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ