Приговор № 1-78/2016 от 9 ноября 2016 г. по делу № 1-78/2016


дело № 1-78 /2016


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

п. Островское 09 ноября 2016года

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Сапоговой Т.В.,

с участием государственного обвинителя- прокурора Островского района Костромской области Краснова А.В.,

подсудимой Приходько М.В. ,

защитника - адвоката НКО «Областная коллегия адвокатов Адвокатской палаты Костромской области» Шеронова В.С., представившего удостоверение № и ордер № от <данные изъяты>

при секретаре Чихачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Приходько М.В. <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:


Подсудимая Приходько М.В. совершила два мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенные с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 4.1 договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Быстрозайм» и Приходько М.В. подсудимая несет полную материальную ответственность за вверенные ей материальные ценности, в том числе денежные средства. Согласно п. 1.1 договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, оказывает услуги по обработке документов клиента, которые включают в себя: обработка анкет, принятие решения по выдаче займов, либо отказ в его выдаче, заключение договора займа, выдача и прием денежных средств, и обязанная согласно п. 2.1 указанного договора при выдаче и приеме средств заполнять кассовые документы в соответствии с действующим законодательством. Также согласно п. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, Приходько М.В. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ей работодателем денежных средств и обязуется: бережно относиться к передаваемому для осуществления возложенных функций (обязанностей), имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных денежных средств; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему денежных средств; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенных денежных средств, и на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Приходько М.В. наделена административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 час. 00 минут до 21.час. 00 мин., более точное время не установлено, Приходько М.В, находясь на своем рабочем месте в пункте выдачи займов ООО «Быстрозайм», расположенном по <адрес> являясь специалистом по выдаче займов ООО «Быстрозайм», согласно договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, наделенная административно-хозяйственными полномочиями, имея доступ к клиентской базе и к денежным средствам ООО «Быстрозайм», из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, путем злоупотребления доверием, с целью хищения денежных средств ООО «Быстрозайм», используя данные клиентской базы, заключила фиктивный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, без ведома ФИО5на сумму 5 000 рублей. После этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений Приходько М.В. похитила 5 000 рублей из сейфа ООО «Быстрозайм», расположенного в пункте выдачи займов по вышеуказанному адресу. Похищенным распорядилась по своему усмотрению. Приходько М.В. причинила потерпевшему ООО «Быстрозайм» материальный ущерб на сумму 5000рублей.

Она же Согласно п. 4.1 договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Быстрозайм» и Приходько М.В. несет полную материальную ответственность за вверенные ей материальные ценности, в том числе денежные средства. Согласно п. 1.1 договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, оказывает услуги по обработке документов клиента, которые включают в себя: обработка анкет, принятие решения по выдаче займов, либо отказ в его выдаче, заключение договора займа, выдача и прием денежных средств, и обязанная согласно п. 2.1 указанного договора при выдаче и приеме средств заполнять кассовые документы в соответствии с действующим законодательством. Также согласно п. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, Приходько М.В. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ей работодателем денежных средств и обязуется: бережно относиться к передаваемому для осуществления возложенных функций (обязанностей), имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных денежных средств; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему денежных средств; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенных денежных средств, и на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Приходько М.В. наделена административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 час.00 мин. до 22 час.00 минут, более точное время не установлено, Приходько М.В., находясь на своем рабочем месте в пункте выдачи займов ООО «Быстрозайм», расположенном по <адрес> являясь специалистом по выдаче займов ООО «Быстрозайм», согласно договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, наделенная административно-хозяйственными полномочиями, имея доступ к клиентской базе и к денежным средствам ООО «Быстрозайм», из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, путем злоупотребления доверием, с целью хищения денежных средств ООО «Быстрозайм», используя данные клиентской базы, заключила фиктивный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, без ведома ФИО6 на сумму 5000рублей. После этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений Приходько М.В. похитила 5000 рублей из сейфа ООО «Быстрозайм», положенного в пункте выдачи займов по вышеуказанному адресу, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями Приходько М.В. причинила ООО «Быстрозайм» материальный ущерб на сумму 5 000рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Приходько М.В. в присутствии защитника Шеронова В.С. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Приходько М.В. заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации и в присутствии защитника. Предъявленное обвинение по каждому из 2 эпизодов ч.3 ст. 159 УК РФ ей понятно и она с ним полностью согласна, не оспаривает по каждому эпизоду ни фактические обстоятельства содеянного, ни квалификацию действий, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Вину признает полностью и поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Представитель потерпевшего ООО МКК «Быстрозайм» не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства ( л.д. 45).

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимой обвинение по ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ понятно и она с ним полностью согласна, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены и понятны, а государственный обвинитель и представитель потерпевшего, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В способности подсудимой Приходько М.В. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд не сомневается, на учете у психиатра и нарколога она не состоит ( л.д. 171), на вопросы отвечает по существу. С учетом обстоятельств дела, суд признает Приходько М.В. вменяемой.

Действия подсудимой Приходько М.В. суд квалифицирует:

по эпизоду хищения от 17.11.2014г. по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения;

по эпизоду хищения от 26.11.2014г. по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение.

При назначении наказания суд исходит из закрепленного в ст. 6 УК РФ принципа справедливости, а в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Подсудимая совершила два преступления против собственности, относящиеся к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной по каждому преступлению (л.д. 23, 26), признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Приходько М.В. по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на ее поведение не поступало ( т. 3 л.д. 55-56).

При определении вида наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории тяжких, данные о личности подсудимой, ее семейное и материальное положение.

С учетом данных о личности, характера и общественной опасности преступлений, всех обстоятельств дела, материального положения подсудимой, по мнению суда в отношении подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи, по мнению суда не достигнет цели исправления подсудимой.

При назначении наказания суд учитывает то, что преступления совершены до вынесения приговора Островского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ которым Приходько М.В. признана виновной в совершении 7 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ с назначением наказания с применением ст. 69 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год и возложением обязанностей. По данному приговору ДД.ММ.ГГГГ Приходько М.В. снята с учета по истечении испытательного срока.

Учитывая фактические обстоятельства, сведения о личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении наказания без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы у суда не имеется.

Размер наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом установленных фактических обстоятельств, наличия смягчающих обстоятельств.

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих и ее исправлению.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения в соответствии со ст. 84 УК РФ акта амнистии -Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" суд не усматривает, так как согласно пп.2 п.13 Постановление не распространяется на осуждённых, совершивших преступления по ч.3 ст. 159 УК РФ, преступление относится к категории тяжких.

Оснований для применения положений Федерального закона №323-ФЗ от 03.07.2016г. у суда не имеется.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Приходько М.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.3 ст. 159 УК РФ ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы,

по ч.3 ст. 159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Приходько М.В. наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Приходько М.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Приходько М.В. в период испытательного срока обязанности:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Приходько М.В. оставить без изменения - в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Приходько М.В. от процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Островский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий

Судья Сапогова Т.В.

Суд:

Островский районный суд (Костромская область) (подробнее)

Подсудимые:

Приходько М.В. (подробнее)

Судьи дела:

Сапогова Татьяна Витальевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

Амнистия
Судебная практика по применению нормы ст. 84 УК РФ