Решение № 2-2799/2014 2-2799/2014~М-2279/2014 М-2279/2014 от 7 июля 2014 г. по делу № 2-2799/2014

Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

дело № 2-2799/14

Заочное
решение


Именем Российской Федерации

г. Смоленск 07 июля 2014 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре Е.Г. Кондратовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Зиновченкову Е.С. о взыскании задолженности по договору,

установил:


Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании <данные изъяты>. задолженности, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Зиновченковым Е.С. был заключен договор №, в соответствии с условиями которого, последний получил платежную карту «Кредитка «Универсальная»» с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом. Однако заемщиком было допущено нарушение принятых на себя обязательств. Кроме того, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>

В представленном заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений части 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. 850 ГК РФ в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня такого платежа.

Условиями кредитного договора установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, тарифов Банка, а также Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты (далее Условия).

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления ответчика о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг о получении платежной карты «Кредитка «Универсальная» от ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и Зиновченковым Е.С. заключен договор № на предоставление соответ-ствующей кредитной карты. Согласно указанному договору последним получена электронная карта оплаты товаров и услуг за счет овердрафтного кредитования счета карты в пределах установленного лимита, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Зиновченков Е.С. ознакомлен с Условиями кредитования с использованием платежной карты (л.д. 7, 11-14).

Согласно Условий и тарифов Банка заемщик обязан ежемесячно до «25» числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7% от общей суммы задолженности. Заемщик обязан погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги Банка на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.1.1.8.7 Условий за несвоевременное исполнение долговых обязательств Держатель карты оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами. В соответствии с тарифами, при нарушении Клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 30 дней, заемщик обязан уплатить Банку штраф в размере <данные изъяты> руб. + 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Между тем в нарушение условий договора ответчиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в результате чего образовалась задолженность кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в общей сумме <данные изъяты> (л.д. 6).

Указанная сумма включает с себя сумму задолженности по кредиту (<данные изъяты>.), задолженность по процентам за пользование кредитом (<данные изъяты>.), комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа (<данные изъяты>), а также штрафы в сумме <данные изъяты> (фиксированная часть) и <данные изъяты>. (процент от суммы задолженности).

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом приведенных обстоятельств, истец вправе требовать досрочного взыскания указанной задолженности. Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать оплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:


Взыскать с Зиновченкова Е.С. в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. в возврат уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ленинский районный суд г.Смоленска в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья


В.П. Селезенев

Суд:

Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) (подробнее)

Истцы:

ЗАО МКБ "Москомприватбанк" (подробнее)

Ответчики:

Зиновченков Е.С. (подробнее)

Судьи дела:

Селезенев В.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ