Решение № 2-571/2016 2-571/2016~М-539/2016 М-539/2016 от 1 июня 2016 г. по делу № 2-571/2016

Фокинский городской суд (Приморский край) - Гражданское
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

2-571/2016


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

01 июня 2016 года

<адрес> края


Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Лунеговой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» к Будникову А.И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита,

УСТАНОВИЛ:


Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» к (далее по тексту Банк) обратилось в суд с настоящим иском к Будникову А.И., в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора №№ заключённого между Банком и Будниковым А.И., последнему предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 200 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 21,9% годовых. В соответствии с условиями заключённого договора заёмщик обязался погашать кредит одновременно с начисляемыми процентами ежемесячными аннуитетными платежами согласно утверждённому графику. Пунктом 3.3. договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности. Истцом указано, что в результате неисполнения заёмщиком своих обязательств, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 28.12.2015 составила 178 922 руб. 04 коп., из них: просроченный основной долг – 150 106 руб. 51 коп., просроченные проценты – 16 377 руб. 23 коп., неустойка за просроченный основной долг – 6 344 руб. 46 коп., неустойка за просроченные проценты – 6 093 руб. 84 коп.

Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено право кредитора и обязанность заёмщика по досрочному возврату всей суммы кредита и причитающихся процентов, неустойки, предусмотренной договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств. В связи с чем истец обратился с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика в судебном порядке задолженности в указанном размере, а также понесённых судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 778 руб. 44 коп.

Истец, надлежаще извещённый о дате слушания дела, в суд не прибыл, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя Банка, на заявленных требованиях настаивал в полном объёме.

На основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ дело слушается в отсутствие ответчика Будникова А.И., признанного судом уведомленным о дате рассмотрения дела, поскольку суд предпринял возможные меры к надлежащему его извещению о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения о дате рассмотрения дела неоднократно направлялись по месту регистрации и ставшему известным дополнительному адресу ответчика, однако, мер к получению корреспонденции им не принято, конверты возвращены по истечении срока хранения заказных писем, уважительных причин, препятствующих получению ответчиком корреспонденции, не представлено. По сведениям органов Федеральной миграционной службы РФ ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в иске. Иного места жительства (пребывания) ответчика судом не установлено. Будников А.И. в судебное заседание не прибыл, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил, возражений по существу иска не представил.

Суд, изучив материалы дела, исследовав, представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа (кредита) являются платой за пользование денежными средствам и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (Постановление Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 №14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Право кредитора на получение с заёмщика процентов за пользование денежными средствами предусмотрено, как ч. 1 ст. 809, п. 1 ст. 819 ГК РФ, так и условиями, заключённого сторонами кредитного соглашения (п. 1 Договора).На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае возвращения займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, которые, согласно ч. 4 ст. 809 ГК РФ, по усмотрению кредитора могут быть рассчитаны до дня возврата суммы займа полностью или её части.

По смыслу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов гражданского дела следует, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №. Согласно договору, Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 200 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, перечислив денежные средства на счёт заёмщика №, открытый у кредитора, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ считается моментом заключения договора.

Получение денежных средств и последующее их использование ответчиком не оспаривается.

По условиям кредитного договора заёмщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Одновременно с погашением кредита заёмщик обязался уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 21,9% годовых. Порядок начисления процентов и период их начисления установлены п.п. 3.1, 3.2, 3.4 кредитного договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату (включительно) погашения просроченной задолженности (п. 3.3 договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком условий любого кредитного обязательства Банк вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (п. 4.2.3 договора).

Как следует из представленных истцом расчётных документов, начиная с октября 2014 года ответчик ненадлежаще исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, а после 01.07.2015 прекратил вносить денежные платежи в счёт погашения кредита, что повлекло начисление неустойки и образование задолженности. Банком в адрес Будникова А.И. направлено требование №49/358 от 27.11.2015 о досрочном возврате кредита, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно расчёту размер задолженности по кредиту по состоянию на 28.12.2015 составляет 178 922 руб. 04 коп., из которых:

просроченный основной долг – 150 106 руб. 51 коп.,

просроченные проценты – 16 377 руб. 23 коп.,

неустойка за просроченный основной долг – 6 344 руб. 46 коп.,

неустойка за просроченные проценты – 6 093 руб. 84 коп.

Представленный расчёт задолженности проверен судом, признан правильным и ответчиком не оспаривается.

С учётом изложенных обстоятельств, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 778 руб. 44 коп, подтверждённые платёжным поручением от 28.03.2016 №755585, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» к Будникову А.И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Будниковым А.И..

Взыскать с Будникова А.И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 28.12.2015 в сумме 178 922 (сто семьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать два) руб. 04 коп.

Взыскать с Будникова А.И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины 4 778 (четыре тысячи семьсот семьдесят восемь) руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы (с копиями по числу участвующих в деле лиц).

Судья

Д.В. Денисов

Суд:

Фокинский городской суд (Приморский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк России в лице Дальневосточного банка (подробнее)

Ответчики:

Будникова А.И. (подробнее)

Судьи дела:

Денисов Денис Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ