Решение № 12-521/2016 от 10 марта 2016 г. по делу № 12-521/2016


Дело № 12-521/2016


РЕШЕНИЕ


город Вологда 10 марта 2016 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Холминова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чиликова Н. Ю. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:


Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Чиликов Н.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Чиликов Н.Ю. обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой указал, что правонарушения он не совершал. ДД.ММ.ГГГГ был доставлен во второй отдел полиции города Вологды по ошибке, т.к. его (Чиликова Н.Ю.) перепутали с другим человеком, который совершил хищение сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часа у <адрес> сотрудниками полиции никакого протокола в отношении него (Чиликова Н.Ю.) не составлялось. Данный протокол был составлен позже и по надуманному обстоятельству. Кроме того, он не был уведомлен о месте и времени рассмотрения мировым судьей Вологодской области по судебному участку № административного дела. Копию постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ не получал. Считает, что не пропустил десятидневный срок для подачи жалобы (со дня получения обжалуемого постановления суда).

В судебном заседании Чиликов Н.Ю. и его защитник Чиликов Д.Б. поддержали жалобу полностью.

Представитель УМВД РФ по г. Вологде Лялько А.Н. возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд оставляет постановление мирового судьи без изменения.

Положениями статьи 20.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часа у <адрес> Чиликов Н.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, резком запахе спиртного изо рта, невнятной речи, активной жестикуляции рук.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ врачом БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» поведение Чиликова Н.Ю. было оценено как «груб, развязан, ругается матом, хамит, жалоб нет, от освидетельствование отказался».

Вышеуказанным доказательствам мировым судьёй была дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Чиликова Н.Ю. в совершении административного правонарушения.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников полиции и медицинского работника БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» в исходе дела не установлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений действующего законодательства при привлечении Чиликова Н.Ю. к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ суд не усматривает.

Не нашли своего подтверждения доводы жалобы относительно ненадлежащего извещения Чиликова Н.Ю. о времени и месте рассмотрения дел об административном правонарушении.

Согласно почтовому конверту судебная повестка направлялась Чиликову Н.Ю. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: <адрес>, была возвращена почтой в суд ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, мировым судьей были предприняты необходимые меры для извещения Чиликова Н.Ю. о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, направленные на реализацию его права на защиту. Следовательно, дело об административном правонарушении было обоснованно рассмотрено мировым судьей в отсутствие заявителя, не явившегося в судебное заседание.

Кроме того, являются необоснованными доводы Чиликова Н.Ю. о том, что копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ему не направлялась и о том, что не пропущен срок для обжалования постановления мирового судьи на основании следующего.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи Вологодской области судебного участка № вынес в отношении Чиликова Н.Ю. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, и назначил административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление было направлено Чиликову Н.Ю. заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, правильность которого Чиликовым Н.Ю. не оспаривалась. Данное письмо было возвращено организацией почтовой связи в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 13).

В абзаце 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" изложена позиция, о том, что, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена отправителю с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) отправителю копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Жалоба на указанное постановление подана Чиликовым Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока.

Уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование постановления заявителем не представлено. Ходатайства о восстановлении указанного срока Чиликовым Н.Ю. не заявлялось.

На основании изложенного суд считает, что оснований для отмены или изменения постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:


Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Чиликова Н. Ю. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1230.14 КоАП РФ, в Вологодский областной суд.

Судья В.Н. Холминова

Суд:

Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее)

Ответчики:

Чиликов Н.Ю. (подробнее)

Судьи дела:

Холминова В.Н. (судья) (подробнее)