Решение № 2-1707/2016 2-1707/2016~М-1554/2016 М-1554/2016 от 8 ноября 2016 г. по делу № 2-1707/2016

Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) - Гражданское
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело №2-1707/2016


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

08 ноября 2016г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Размахниной А.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Папсуевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :


ПАО Банк ВТБ 24 (далее – Истец, Банк) обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 11.09.2014г. ВТБ 24 (ЗАО) и Папсуева И.В. (далее Ответчик, Заемщик) заключили кредитный договор №..., путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее – Правила) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на кредит, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее – Кредит) в сумме 444000,00руб. на срок по 11.09.2019г. с взиманием за пользование Кредитом 18,00 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца.

Для предоставления Кредита определен Банковский счет Клиента №....

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 11.09.2014г. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 444000,00руб.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнял свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 17.05.2016г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 534499,58руб., из которых: 424475,81руб. – основной долг, 87756,32руб. – плановые проценты за пользование Кредитом, 11857,36руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10410,09руб. – пени по просроченному долгу.

Истец просит суд взыскать с Папсуевой И.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 11.09.2014г. №... в общей сумме по состоянию на 17.05.2016г. включительно в размере 534499,58руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8545,00руб.

Истец ВТБ 24 (ПАО), надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Папсуева И.В. извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства. Почтовый конверт возвращен в суд с указанием об истечении срока хранения.

Возврат судебной корреспонденции расценивается судом как отказ ответчика от получения судебной повестки, поскольку возврат письма за истечением срока хранения свидетельствует о невостребованности его адресатом.

Сведений о непроживании ответчика по месту регистрации у суда не имеется, в связи с чем суд полагает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, считая ее надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 11 сентября 2014г. года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Папсуевой И.В. (заемщик) заключен договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 444000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18% годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО).

При подаче заявления Папсуева И.В. до подписания Договора ознакомлена с размером полной стоимости кредита, с перечнем и размерами платежей по договору, с Правилами кредитования в ВТБ 24 (ЗАО), о чем свидетельствует подпись заемщика.

Свои обязательства по выдаче кредита истец исполнил, выдав заемщику денежные средства в сумме 444000 рублей.

Папсуева И.В. надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по внесению денежных средств в счет погашения задолженности, что подтверждается представленным в суд расчетом, в связи с чем банк направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Из расчета, представленного банком, задолженность Папсуевой И.В. по кредитному договору по состоянию на 17 мая 2016г. составила 534499,58руб., из которых: 424475,81руб. – основной долг, 87756,32руб. – плановые проценты за пользование Кредитом, 11857,36руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10410,09руб. – пени по просроченному долгу.

Таким образом, наличие оснований для взыскания суммы кредита в связи с неисполнением заемщиком условий о погашении долга и уплате договорных процентов, подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Установив, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, суд, в соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредиту в судебном порядке.

Определяя размер задолженности по кредиту, суд, проверив представленный истцом расчет и признавая его верным, приходит к выводу об обоснованности требований банка и взыскании с Папсуевой И.В. задолженности по кредитному договору, с учетом процентов и пени, в размере 534499,58руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8545руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :


Взыскать с Папсуевой И.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 534499,58руб., в счет возврата госпошлины 8545руб., всего 543044руб.58коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С у д ь я

Суд:

Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее)

Истцы:

ВТБ 24 (ПАО) (подробнее)

Ответчики:

Папсуева И.В. (подробнее)

Судьи дела:

Попкова Надежда Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ