Определение № 2-1012/2016 2-1012/2016~М-869/2016 М-869/2016 от 7 ноября 2016 г. по делу № 2-1012/2016

Светлогорский городской суд (Калининградская область) - Административное
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело № 2-1012/2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


07 ноября 2016 года гор. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи: О.В. Севодиной

при секретаре А.С. Кароян

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кибалка Н.А. к Уклеину И.В. о взыскании долга и процентов по договору займа

УСТАНОВИЛ:


Кибалка Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <Дата> между сторонами был заключён договор займа на сумму <Данные изъяты> руб., с ежемесячной выплатой <Данные изъяты>% в месяц, сроком на <Данные изъяты>-и месяца, со сроком возврата - <Дата>. Факт передачи наличных средств подтверждается п. 2.1, 2.2. Договора. До сегодняшнего дня деньги <ФИО>2 не возвращены. Ответчик, не отрицая наличие долга, не возвращает денежные средства, ссылаясь на отсутствие финансовой возможности.

В этой связи истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере <Данные изъяты> руб., проценты по договору займа за период с <Дата> по <Дата> в размере <Данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере <Данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> руб.

Истец Кибалка Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца <ФИО>4, действующий на основании доверенности (л.д. 7) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным основаниям.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещён судом посредством смс-оповещения.

Представитель ответчика <ФИО>2 К.В., действующий на основании доверенности (л.д. 19-20) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Кроме того, как следует из п. 9 ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно сведениям УФМС России по Калининградской области ответчик <ФИО>2, <Дата> года рождения, уроженец <Адрес> с <Дата> зарегистрирован по адресу: <Адрес>. (л.д. 16)

Кроме того, договор займа, заключенный между сторонами от <Дата> содержит лишь указание на дату предоставления денежных средств (п. 2.2 Договора), но не содержит данных о месте исполнения обязательства. Фактическое проживание ответчика в другом месте может служить основанием для извещения ответчика судом по этому месту жительства, а не для определения подсудности спора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству Светлогорского городского суда Калининградской области с нарушением правил подсудности и в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче для рассмотрения в Гусевский городской суд Калининградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Передать гражданское дело по исковому заявлению Кибалка Н.А. к Уклеину И.В. о взыскании долга и процентов по договору займа для рассмотрения по подсудности в Гусевский городской суд Калининградской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Севодина О.В.

Суд:

Светлогорский городской суд (Калининградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Севодина О.В. (судья) (подробнее)