Определение № 2-404/2016 2-404/2016~М-368/2016 М-368/2016 от 15 ноября 2016 г. по делу № 2-404/2016

Лунинский районный суд (Пензенская область) - Административное
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело № год


О п р е д е л е н и е


р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лунинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:


ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 32 849 рублей 51 копейка и расторжении кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о дате судебного заседания.

В ходе подготовки дела к рассмотрению судом установлено, что ответчик в <адрес> не проживает и не зарегистрирован, а зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, кВ.58 с ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения МО МВД России «Лунинский» следует, что ФИО1 по адресно-справочным учета значилась зарегистрированной по месту жительства в <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно устного сообщения, полученного из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> ФИО1 значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, кВ.<адрес>.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При вышеуказанных обстоятельствах настоящее гражданское дело принято к производству Лунинского районного суда с нарушением правил подсудности, поэтому необходимо дело передать на рассмотрение Зареченскому городскому суду <адрес> по подсудности, по месту регистрации ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:


передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочно взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора по подсудности в Зареченский городской су <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд в течение 15суток со дня его вынесения.

Судья

Суд:

Лунинский районный суд (Пензенская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Сбербанк России " в лице Пензенского отделения №8624 (подробнее)

Ответчики:

Шибаева Н.Н. (подробнее)

Судьи дела:

Рыбаков Александр Владимирович (судья) (подробнее)