Решение № 2-6285/2015 2-6285/2015~М-6675/2015 М-6675/2015 от 23 декабря 2015 г. по делу № 2-6285/2015





Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Долженко Е.В.,

при секретаре: Паклиновой Т.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Бесарабенко ДЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:


ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании кредитных карт ВТБ24(ЗАО)№, путем присоединения ответчика к условиям «Правил на представление и использование банковских карт ВТБ24(ЗАО)» и «Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ24 (ЗАО), подписания Анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО).

Ответчиком в адрес истца был подана подписанная анкета-заявление, получена кредитная международная банковская карта Visa №. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик обязан был ежемесячно, в платежный период – в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом уплачивать истцу в счет возврата кредита 5% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

Учитывая допущенную просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, истец потребовал с ответчика в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить кредит в полном объеме, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Дело инициировано иском Банка ВТБ 24 (ПАО), который, просит обязать ответчика выплатить в его пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты>. – основной долг (остаток судной задолженности), <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по плановым процентам, <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени, а также понесенные по делу судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца - Банка ВТБ 24 (ПАО), ответчика Бесарабенко ДЮ

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления, согласий на кредит, ЗАО "ВТБ 24" выдал Бесарабенко ДЮ карту с кредитным лимитом в сумме <данные изъяты> руб.

Оплата заемщиком должна производиться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации).

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом. Платежи по кредитному договору не производятся.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности по кредиту и в судебном заседании не опровергнуты.

Банком в адрес ответчика направлено уведомление, в котором сообщалось о нарушении обязательств по кредитному договору и предлагалось в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность досрочно.

Требования оставлены без ответа.

Исходя из представленного банком расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность:

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты>. - остаток судной задолженности, <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по плановым процентам, <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пеням.

Банк ВТБ 24 (ПАО), пользуясь предоставленным правом, не просит взыскивать сумму пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения.

При этом расчет банком произведен в соответствии с требованиями заключенного договора.

После даты для досрочного взыскания задолженности проценты и пени банком не начисляются.

Расчет, представленный банком, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Кредитор вправе потребовать от заемщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Согласно разъяснению, данному в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 331-О-О, сама по себе норма п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, предусматривающая право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, предполагает учет судом фактических обстоятельств (наличия исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), направлена на обеспечение необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Доказательства, представленные банком, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности, заявленные банком требования о взыскании суммы долга по кредитному договору с учетом положений ст. ст. 819, 810, 811 ГК Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Бесарабенко ДЮ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бесарабенко ДЮ в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> - остаток судной задолженности, <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по плановым процентам, <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по пени, а также понесенные по делу судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы на решение суда через Октябрьский районный суд <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд:

Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Долженко Елена Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ