Решение № 2-7081/2015 2-7081/2015~М-6718/2015 М-6718/2015 от 24 декабря 2015 г. по делу № 2-7081/2015

Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданское
Суть спора: Прочие исковые дела

Гр.дело № 2-7081/15

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Гармаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадмаева ... к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республики Бурятия об уменьшении размера исполнительского сбора

УСТАНОВИЛ:


В суд поступил иск Бадмаева Б.В. к УФССП России по РБ об уменьшении исполнительского сбора по исполнительному производству.

В обоснование требования указал, что исполнил свои обязательства по уплате долга несвоевременно, поскольку находится в тяжелом материальном положении, просил снизить размер исполнительского сбора на одну четверть.

Истец Бадмаев Б.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца Яковлева О.В. в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что за период с момента возбуждения исполнительного производства денежные средства на счетах Бадмаева Б.В. отсутствовали. Обязательства по уплате долга им фактически исполнены, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства.

Представитель Управления ФССП по РБ не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 24 августа 2015 года судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов гор.Улан-Удэ УФССП по РБ на основании исполнительного листа Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ возбуждено исполнительное производство о взыскании с Бадмаева Б.В. задолженности по кредитным платежам в размере ... руб. в пользу ОАО АК «Байкалбанк».

Сумму задолженности судебный пристав исполнитель предложил должнику Бадмаеву Б.В. уплатить добровольно в течении пяти дней, предупредив, что в случае не исполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы.

12 ноября 2015года вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением.

Ранее, 20 октября 2015 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника Бадмаева Б.В. исполнительского сбора в ...

В соответствии со ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии ч.6 и 7 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в суд с иском об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Истец Бадмаев Б.В., обращаясь в суд, просит уменьшить исполнительский сбор в связи с тяжелым материальным положением.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 30 июля 2011 г. № 13-П по делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об исполнительном производстве», установленный данным Федеральным законом размер взыскания исполнительского сбора (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с у четом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Так, из материалов дела следует, что в период с момента возбуждения исполнительного производства в отношении Бадмаева Б.В. денежные средства, необходимые для добровольного исполнения требований судебного пристава-исполнителя и погашения задолженности на открытых счетах в ОАО «Рост Банк», ПАО «Бинбанк», ОАО «Банк Москвы» отсутствовали.

Кроме того, истец имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь Бадмаеву Э.Б., ... что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о рождении.

Тем самым, суд приходит к выводу, что действительно, истец находится в тяжелом финансовом положении. Доказательств обратному стороной ответчика суду не представлено.

Отсутствие у должника денежных средств, необходимых для немедленного исполнения требований исполнительного документа, принятие им мер для погашения задолженности в короткие срока и затруднительность реализации имущества в установленные для добровольного исполнения сроки, суд расценивает как существенные обстоятельства, наличие которых позволяет уменьшить размер исполнительского сбора.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций ст. 67 ГПК РФ, с учетом положений частей 6 и 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, предусматривающих право суда по заявлению должника уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть, учитывая, что сумма долга должниками была уплачена, принимая во внимание тяжелое финансовое положение должника, суд приходит к выводу о возможности снижения размера подлежащего взысканию исполнительского сбора на одну четверть, т.е. до ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198, 199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Бадмаева ... удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по РБ от 20.10.2015 по исполнительному производству ...-ИП на одну четверть до ...

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: Ю.А. Смирнова

Суд:

Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)

Истцы:

Бадмаев Б.В. (подробнее)

Ответчики:

Управление ФССП России по РБ (подробнее)

Иные лица:

Яковлева О.В. (подробнее)

Судьи дела:

Смирнова Ю.А. (судья) (подробнее)