Решение № 2-246/2013 2-246/2013~М-8/2013 М-8/2013 от 18 февраля 2013 г. по делу № 2-246/2013


Дело № 2-246/2013

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2013 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Логиновой М.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Семчук Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.11.2011 года между истцом и пайщиком Семчук Е.Г. заключен договор займа № КЗК-1966/11 на сумму 108000,00 руб. на срок до 07.11.2012 года.

В соответствии с графиком платежей по займу, ответчик должен производить платежи в счет оплаты основного долга по договору займа в сумме 9000,00 руб., и компенсацию (проценты) за пользование займом в сумме 900,00 руб.

На основании п. 2.7, 2.8 Положения о порядке предоставления займов членам Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита», утвержденного Решением Общего собрания членов Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (Протокол № 1 от 06.08.2010 г.), условием предоставления займа члену Кооператива является уплата членского взноса в размере, определённом на основании утвержденных Правлением Кооператива Условий предоставления займов Кооперативом своим членам из Фонда финансовой взаимопомощи и Положения о порядке формирования и использования имущества Кооператива.

Сроки рассрочки уплаты членского взноса определяются на основании утвержденных Правлением Кооператива Условий предоставления займов Кооперативом своим членам из Фонда финансовой взаимопомощи. Условия утверждены Решением Правлением КПК «ПМОВК» от 12.10.2011 года.

Согласно Условиям, размер членского взноса рассчитывается следующим образом: «ежемесячно 1,92% от суммы займа в течение срока договора займа, что составляет 2073,60 руб. х 12 мес. = 24883,20 руб.», который должен быть выплачен в рассрочку на срок действия договора займа (12 мес.).

В нарушение условий Договора займа и положений законодательства, ответчик частично 09.12.2011 года, 26.12.2011 года, 09.02.2012 года, 09.04.2012 года, произвела выплату основного долга, оплату процентов (причитающейся компенсации); оплату членского взноса, пени, однако в дальнейшем прекратила вносить платежи.

07.11.2012 года ответчику направлена претензия с просьбой погашения образовавшейся задолженности по договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, в соответствии со статьями 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, включающую в себя: сумму основного долга в размере 81000 руб.; сумму пени (штрафная неустойка) в размере 150000 руб.; сумму задолженности по оплате процентов (причитающейся компенсации) в размере 8100 руб., сумму задолженности по оплате членского взноса в размере 15272,40 руб., а всего 254372,40 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5743,72 руб.

Представитель истца Лукьянова Е.В. в судебное заседание представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Семчук Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по известному суду месту жительства (регистрации) путем направления заказным письмом судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. В адрес ответчика направлялось определение с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Заказное письмо с судебной повесткой и определением суда возвращено в суд за истечение сроков хранения. Доказательства не проживания ответчика по месту жительства (регистрации) у суда отсутствуют.

В случае возвращения почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Из совокупности изложенных обстоятельств, учитывая характер спора, суд рассматривает спор в отношении не явившегося ответчика в порядке заочного производства, с учетом требований ст. 233 ГПК РФ, против чего истец не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 08.11.2011 года между истцом и пайщиком Семчук Е.Г. заключен договор займа № КЗК-1966/11 на сумму 108000,00 руб. на срок до 07.11.2012 года

В соответствии с Графиком платежей по займу, ответчик должен производить платеж в счет оплаты основного долга по договору займа в сумме 9000, 00 руб., и компенсацию (проценты) за пользование займом в сумме 900,00 руб.

Согласно расходному кассовому ордеру № 00002430 от 08.11.2011 года Семчук Е.Г. по договору займа № КЗК-1966/11 получено 108000,00 руб. (л.д. 16).

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику, а, следовательно, по заключению договора займа № КЗК-1966/11 на срок с 08.11.2011 года по 07.11.2012 года, т.е. сделки, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п.1.1. Договора займа, заемщик обязалась возвратить Кооперативу полученные денежные средства и уплатить компенсацию за пользование займом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора и внутренних документов Кооператива.

Согласно п.5.1.3 договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, Кооператив имеет право потребовать (в том числе в судебном порядке) от Заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающейся Компенсации, рассчитанную по Дату погашения займа т.е. за весь срок, на который выдавался заем.

В соответствии с п. 8.1 Договора займа, при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату Компенсации Заемщик уплачивает Кооперативу неустойку в размере 3 процента за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа по возврату займа в период с даты, следующей за Датой платежа по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Должник приняла на себя обязательства выполнить условия договора, но систематически их нарушала.

Помимо этого, на основании п.2.7, 2.8 «Положения о порядке предоставления займов членам КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита», утверждённого Решением Общего собрания членов КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (Протокол № 1 от 06.08.2010 г.), ответчиком должен быть уплачен членский взнос в размере, определённом на основании утвержденных Правлением Кооператива Условий предоставления займов Кооперативом своим свои членам из Фонда финансовой взаимопомощи и Положения о порядке формирования и использования имущества Кооператива, который для ответчика составил 24883,20 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

В соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа, проценты в срок и порядке, предусмотренным Договором займа.

Указанную обязанность ответчик не выполнила. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В нарушение условий Договора займа и положений законодательства, ответчик частично 09.12.2011 года, 26.12.2011 года, 09.02.2012 года, 09.04.2012 года, произвела выплату основного долга, оплату процентов (причитающейся компенсации), оплату членского взноса, пени, однако в дальнейшем прекратил вносить платежи, что подтверждается материалами дела.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ответчика по договору займа составила 254372,40, из которой сумма основного долга составляет 81000,00 руб.; сумма пени (штрафная неустойка) – 150000,00 руб. (при этом сумма пени (штрафная неустойка) в период с 08.03.2012 года по 12.12.2012 года (279 дней), согласно графику расчета пени составляла 359520,00 руб., по решению истца сумма требований по возврату пени снижена до 150000,00 руб.); сумма задолженности по оплате процентов (причитающейся компенсации) - 8100,00 руб., сумма задолженности по оплате членского взноса - 15272,40 руб.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору займа в сумме 254372,40 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5743,72 руб.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» - удовлетворить.

Взыскать с Семчук Елены Геннадьевны, *** года рождения, уроженки ***, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (ИНН ***, КПП 519001001, ОГРН 1105190009902, дата внесения записи в ЕГРЮЛ *** года, место нахождения ***) задолженность по договору займа № КЗК-1966/11 от 08.11.2011 года в сумме 254372,40 руб., из которых: сумма основного долга - 81000,00 руб.; сумма пени (штрафная неустойка) – 150000,00 руб.; сумма задолженности по оплате процентов (причитающейся компенсации) - 8100,00 руб., сумма задолженности по оплате членского взноса - 15272,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5743,72 руб., а всего 260116,12 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения направить в Североморский городской суд заявление об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Ревенко

СПРАВКА: решение не обжаловалось.

Суд:

Североморский городской суд (Мурманская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ревенко А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ