Решение № 2-7030/2016 2-7030/2016~М-6693/2016 М-6693/2016 от 17 ноября 2016 г. по делу № 2-7030/2016

Ангарский городской суд (Иркутская область) - Гражданское
Суть спора: 2.100 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2016 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А., при секретаре Волоховой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7030/2016 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Мурашкину Д.Г. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду,

У С Т А Н О В И Л :


Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду. В исковом заявлении истец указал, что ответчик Мурашкин Д.Г. является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: ..., в которой зарегистрировано 3 человека. Ответчик по договору энергоснабжения является абонентом, использующим тепловую энергию для бытового потребления. За период с ** по ** ответчик имеет задолженность по оплате за горячую воду и отопление; до настоящего времени долг не оплачен. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 55651,60 руб., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 1869,55 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о его времени и месте извещался судом надлежащим образом, однако направленные судом повестки не получает, конверт с судебным извещением возвращен в суд в связи с истечением срока хранения, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения.

Суд рассматривает причины неявки ответчика как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., является ФИО2, ** года рождения.

Согласно справке № от **, выданной ООО «ЖилКом», в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: ..., зарегистрировано 3 человека ответчик: Мурашкин Д.Г. и его несовершеннолетние сыновья ФИО6 и ФИО7. Владелец спорного жилого помещения ФИО8 снята с регистрационного учета **, в связи с переездом в городе. Общая площадь жилого помещения составляет 40,2 кв.м.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ст. 309 п. 1 ГК РФ предписывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате населением Ангарского муниципального образования.

В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб ( пункт 2 ст. 15).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, однако ответчик, оказанные услуги не оплатил.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги ( часть 2).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) ( часть 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика за период с ** по ** по оплате за горячую воду и отопление составляет 55651,60 руб., до настоящего времени долг не оплачен. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 55651,60 руб. в том числе долг за отопление 25494,18 руб., долг за горячее водоснабжение на общедомовые нужды (ОДН) 1694,16 руб., долг за горячее водоснабжение - 28463,26 руб..

Расчет судом проверен и суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами, учитывает количество зарегистрированных лиц и общую площадь жилого помещения.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика, так доказательств добровольного погашения задолженности суду не представлено.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1869,55 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к Мурашкину Д.Г. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду - удовлетворить.

Взыскать с Мурашкина Д.Г. в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за горячую воду и отопление за период с ** по ** в сумме 55651,60 руб., в том числе долг за отопление 25494,18 руб., долг за горячее водоснабжение на общедомовые нужды (ОДН) 1694,16 руб., долг за горячее водоснабжение - 28463,26 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 1869,55 руб..

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 24.11.2016.

Судья

Суд:

Ангарский городской суд (Иркутская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО Иркутскэнерго (подробнее)

Ответчики:

Мурашкин Д.Г. (подробнее)

Судьи дела:

Прасолова Ж.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ