Решение № 2-435/2016 2-435/2016~М-142/2016 М-142/2016 от 1 февраля 2016 г. по делу № 2-435/2016

Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Гражданское
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело № 2 - 435/2016


РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

01 февраля 2016 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа

в составе председательствующего Касаткиной Е.В.

при секретаре Литавриной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Синюковой И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

установил:


Истец обратился с иском к ответчице и просит взыскать сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по эмиссионному контракту № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... руб., складывающуюся из: ......... руб. – неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа, ......... руб. – проценты за пользование кредитом, ......... руб. – основной долг по кредиту, расходы по плате государственной пошлины в размере ......... руб., а всего ......... руб..

Исковые требования мотивированы тем, что ответчица получила в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту. Лимит кредита по данной карте в настоящий момент составляет ......... руб., процентная карта за пользование кредитом – ......... %.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты, являются договором на предоставление держателю (ответчице) возобновляемой кредитной линии (договор, эмиссионный контракт). Условия договора ответчица приняла путем присоединения к ним в целом, что подтверждается ее собственноручной подписью на заявлении на получение карты.

Свои обязательства по предоставлению ответчице денежных средств истцом выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены ответчицей полном объеме.

Ответчица не выполняет обязательства по внесению на счёт карты сумм задолженности в установленные сроки.

Ненадлежащее исполнение обязанностей по договору истец полагает существенным нарушением его условий.

Требование о досрочном возврате суммы кредита ответчицей не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена по адресу регистрации: <адрес>. Извещение суда возвращено с отметкой Почты России «истек срок хранения» (л.д. 28, 29-31).

В силу п.1 ст. 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 119 ГПК Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Основываясь на приведенных положениях закона, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ответчицей ДД.ММ.ГГГГ подано заявление на получение кредитной карты. Лимит кредита по кредитной карте составляет ......... руб., длительность льготного периода – ......... дней, процентная ставка за пользование кредитом – .........%, срок кредита – ......... мес., минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – .........., дата платежа – не позднее ......... дней с даты формирования отчета (л.д. 7,8).

Свои обязательства истцом выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены ответчицей в полном объеме, что подтверждается отчётами по счету карты (л.д. 12-14).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы перед банком по эмиссионному контракту № ..... от ДД.ММ.ГГГГ составляет ......... руб., в том числе:

......... руб. – неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа,

......... руб. – проценты за пользование кредитом,

......... руб. - основной долг по кредиту (л.д. 9-11).

В соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включая в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателей всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 17).

Истец направлял ответчице требование о досрочном возврате кредита (л.д. 23).

Требования истца не исполнены ответчицей.

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц о новом наименовании истца – публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере ......... руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:


Взыскать с Синюковой И.Ф. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН ........., ИНН ........., дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в лице Центрально-Чернозёмного банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по эмиссионному контракту № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... руб., складывающуюся из: ......... руб. – неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа, ......... руб. – проценты за пользование кредитом, ......... руб. – основной долг по кредиту, расходы по плате государственной пошлины в размере ......... руб., а всего ......... руб..

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Е.В. Касаткина

Решение принято в окончательной форме 04.02.2016 года

Суд:

Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Сбербанк России" (подробнее)

Ответчики:

Синюкова И.Ю. (подробнее)

Судьи дела:

Касаткина Елена Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ