Постановление № 1-351/2018 1-58/2019 от 18 января 2019 г. по делу № 1-351/2018

Дело № 1-58/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Кстово 18 января 2019 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бакеев А.С.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Кстовского городского прокурора Андропова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Т.,

защитника адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области Мечетнер Ю.И., представившей удостоверение № 2525 от 30.10.2018 и ордер № 49861,

при секретаре Смирнове С.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

25 сентября 2018 года около 05 часов утра ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств путем мошенничества, находясь по месту своего проживания по адресу: (адрес обезличен), используя свой мобильный телефон, умышленно разместил в сети «Интернет» на сайте «Авито» заведомо ложное рекламное объявление о продаже им игровой видеокарты марки «МSI GТХ 1080 ТI 11 GВ» для компьютера, указав в объявлении абонентский номер своего мобильного телефона <***>.

25 сентября 2018 года около 08 часов, ФИО1 на указанный им на сайте «Авито» абонентский номер мобильного телефона позвонил ранее ему незнакомый Т., находящийся по месту своего жительства по адресу: (адрес обезличен), который решил приобрести у ФИО1 игровую видеокарту марки « МSI GТХ 1080 ТI 11 GВ».

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, вводя Т. в заблуждение, умышленно сообщил ему заведомо ложные сведения, тем самым обманув, что у него, ФИО1, имеется игровая видеокарта марки « МSI GТХ 1080 ТI 11 GВ» для компьютера и, уверив в своей благонадежности и добросовестности, завоевал доверие Т.

Далее, действуя согласно своего преступного плана, ФИО1 с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, пообещал введенному в заблуждение Т.., продать игровую видеокарту марки « МSI GТХ 1080 ТI 11 GВ» для компьютера, при этом, достоверно зная, что игровая видеокарта не будет доставлена покупателю. Для достижения преступного результата, ФИО1, указал Т.. на необходимость перечисления денежных средств за приобретаемую игровую видеокарту марки « МSI GТХ 1080 ТI 11 GВ» в сумме 17 670 рублей на счет № 4276420023410128 его банковской карты ПАО «Сбербанк». После этого, Т. доверяя ФИО1, будучи уверенным, что игровая видеокарта будет доставлена ему, используя систему перевода Сбербанк - онлайн, перевел денежные средства в сумме 17 670 рублей на указанный выше счет банковской карты ФИО1 Однако, товар Т. доставлен не был, а ФИО1, похитив денежные средства путем обмана, распорядился ими по своему усмотрению, причинив преступными действиями потерпевшему Т. значительный материальный ущерб в сумме 17 670 рублей, извлеча личную материальную выгоду.

В ходе предварительного слушания потерпевшим Т. было заявлено письменное ходатайство, в котором он просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Кроме этого Т. пояснил, что подсудимый возместил ему причиненный преступлением вред, и принес свои извинения, которые он принял. Претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего Т. о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. Пояснил суду, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, в настоящее время примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Защитник Мечетнер Ю.И. поддержала ходатайство потерпевшего и своего подзащитного, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Государственный обвинитель ст. помощник прокурора Андропова А.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, проверив материалы уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим Т., так как ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуются по месту жительства положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред потерпевшему.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешена в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела:

- снимок о продаже на сайте «Авито» видеокарты, переписка, копии фотографии ФИО1, два чека об оплате на сумму 3000 рублей от 26.09.2018 г. и 17670 рублей от 25.09.2018 г. выписки переводов онлайн Сбербанка РФ денежных средств на сумму 3000 рублей от 26.09.2018 г. и 17670 рублей от 25.09.2018 г. изъятая у Т., детализацию телефонных соединений номера <***>, 9648367457, СД-диска и выписками– хранить в материалах уголовного дела (л.д. 25-35, 44-48, 57, 60-62)

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшему Т., Кстовскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья А.С. Бакеев