Определение № 2-1702/2016 2-1702/2016~М-1659/2016 М-1659/2016 от 16 ноября 2016 г. по делу № 2-1702/2016

Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) - Гражданское
Суть спора: 2.089 - Впервые предъявленные иски о возмещении... -> в связи с исполнением трудовых обязанностей

Дело № 2-1702/2016


Определение


г. Орск Оренбургской области 16 ноября 2016 года

Советский районный суд г. Орска в составе председательствующего судьи Кучерявенко Т.М., при секретаре Егоровой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Озерного А.В. к АО «МК Ормето-ЮУМЗ» о возмещении морального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве,

Установил:


Озерной А.В. обратился с иском к АО «МК Ормето-ЮУМЗ», в котором просит установить 100% вину АО «МК Ормето-ЮУМЗ» в произошедшем несчастном случае на производстве и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Истец Озерной А.В., надлежащим образом извещенный о дне и времени судебных заседаний по рассмотрению дела, назначенных на 14.11.2016 года и 16.11.2016 года, в суд не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика АО «МК Ормето-ЮУМЗ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что заявитель дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, а ответчик на рассмотрении спора по существу не настаивает, усматриваются правовые основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:


Оставить исковое заявление Озерного А.В. к АО «МК Ормето-ЮУМЗ» о возмещении морального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке, а также, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: подпись Т.М. Кучерявенко

Суд:

Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) (подробнее)

Истцы:

Озерной А.В. (подробнее)

Ответчики:

АО "МК ОРМЕТО-ЮУМЗ" (подробнее)

Иные лица:

Бычкова О.И. (подробнее)
Ламанов А.А. (подробнее)

Судьи дела:

Кучерявенко Т.М. (судья) (подробнее)