Решение № 2-1362/2016 2-1362/2016~М-1285/2016 М-1285/2016 от 14 июня 2016 г. по делу № 2-1362/2016

Североморский районный суд (Мурманская область) - Административное
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Мотивированное
решение
изготовлено 14.06.2016

Дело № 2-1362/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2016 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Трофимову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Сбербанк России» в лице филиала -Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.01.2012 года между Банком и Трофимовым И.М. заключен кредитный договор №8627/01710/12/00104, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 276000 руб. на срок 60 месяцев под 16,2 % годовых.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями договора.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита выдана ответчику.

С момента заключения договора ответчик несвоевременно вносит платежи по погашению кредита, чем нарушил условия договора.

За период с 17.10.2014 по 31.12.2015 года сумма задолженности составила 198167,33 руб., которую Банк просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5163,35 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Трофимов И.М. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором заявленные требования признал в полном объеме, сумму задолженности не оспаривал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 450, 453, 810, 811, 819 ГК РФ.

Судом установлено, что 17.01.2012 года между Банком и Трофимовым И.М. заключен кредитный договор №8627/01710/12/00104, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 276000 руб. на срок 60 месяцев под 16,2 % годовых., а заемщик обязался производить погашение кредита путем ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита и в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.1.-3.3. договора).

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами ответчик исполнял несвоевременно и не в полном объеме, погашение по кредиту не производил, допустил просроченную задолженность, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно п.4.2.3. Договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил.

По состоянию на 31.12.2015 года сумма задолженности по кредиту составила: 198167,33 руб., из которых: основной долг – 132475,51 руб., просроченные проценты- 15133,19 руб., неустойка по основному долгу- 38749,28 руб., неустойка по процентам- 11809,35 руб.

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Согласно нормам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика 02.12.2015 направлялось письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, задолженность по кредитному договору №8627/01710/12/00104 от 17.01.2012 года в общей сумме 198167,33 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Признание иска ответчиком в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5163,35 руб.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» - удовлетворить.

Взыскать с Трофимова И.М., *** года рождения, уроженца ***, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №№8627/01710/12/00104 от 17.01.2012 года в общей сумме 198167,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5163,35руб., а всего взыскать – 203330,68 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца.

Председательствующий А.А. Ревенко

Суд:

Североморский районный суд (Мурманская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО СБЕРБАНК РОССИИ (подробнее)

Ответчики:

ТРОФИМОВ И.М. (подробнее)

Судьи дела:

Ревенко А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ